看細部
vicnest 寫:驗證的結果是指我掃全系統的那個檔案嗎?
vicnest 寫:500Hz以下phase不平直可能會有什麼問題呢??
vicnest 寫:另外可以show一下左右與subwoofer個別頻率顯示的疊加圖嗎?
vicnest 寫:我實際使用這組1450-0.7時,會把subwoofer再關小1.5dB左右。可忍受聽起來很棒的設定。
避免大部分rock的低頻段轟起來不適合長時間的作業。
vicnest 寫:那1450-1.0這組的圖長時間累加是否中頻比較多呢? 相位我也很好奇
vicnest 寫:當避免了數位gain降低太多後,現在都頂多10dB pregain,-0~-5dB post gain (有時候故意小聲點聽)
SRC down回44.1kHz與16bit真的還蠻慘的,要同時保留低頻與鮮活度很困難。
vicnest 寫:我這邊還是得upsample這幾組IR,訊號式的wave應該用linear的方式避免相位跑掉吧。
因為多了必須要把IR SRC到48kHz或是96kHz,實際完整的聆聽感覺我也還沒辦法很確定,當然多了低頻的律動判斷混音很方便,細節樂器的浮現感也比較能調整小聲背景類樂器的鋪陳方式。
vicnest 寫:我亂聽音樂時剛好放到Coldplay的Clocks
這首記得之前聽有點糊糊的,但是現在聽覺得鼓聲很真誠。
vicnest 寫:我們量測完之後,subwoofer後來又得降低,才能免去digital trim gain,
不過就算完全依照原本的設定時,也一樣有些bass跟大鼓的聲音太誇張了。
也許對低音不多的音樂而言,不減那1.5dB才比較對。
vicnest 寫:我的SRC down 44.1kHz 16bit是指標準CD最後輸出,是從48kHz 32fp轉下來的,當然是一定比較差。
DRC訊號192kHz轉換到其它較低的頻率可能也有差異。
vicnest 寫:不過通常都是音量會些微不同,所以要先確認輸出的音量類似才好比較。
44.1kHz的IR轉到96kHz,normalize之後聽起來比44.1kHz大聲不少。
drunkenlife 寫:vicnest 寫:我們量測完之後,subwoofer後來又得降低,才能免去digital trim gain,
不過就算完全依照原本的設定時,也一樣有些bass跟大鼓的聲音太誇張了。
也許對低音不多的音樂而言,不減那1.5dB才比較對。
試試看聽一些低音比重不高,但襯底的音樂,或是單點錄音空間感很自然的,
看是否原設定比較合理,若是,那就是器材問題
drunkenlife 寫:vicnest 寫:我的SRC down 44.1kHz 16bit是指標準CD最後輸出,是從48kHz 32fp轉下來的,當然是一定比較差。
DRC訊號192kHz轉換到其它較低的頻率可能也有差異。
不動態壓縮嗎?
drunkenlife 寫:vicnest 寫:不過通常都是音量會些微不同,所以要先確認輸出的音量類似才好比較。
44.1kHz的IR轉到96kHz,normalize之後聽起來比44.1kHz大聲不少。
喔,這你只要比較二者的波形就知道,96KHz的峰值會更陡(倒過來想,44.1KHz的取樣時沒取到峰值,只取到兩側),
normalize之後音量自然會有差,
之前討論SACD音量比較小也是類似原理