所謂的jitter是指一個週期波,例如44.1KHz,每個個別波出現的時間有點小誤差,
對CD訊源而言,音樂當初記錄時是以每秒44.1K次記錄下當時的音壓,再生時,也應該用每秒44.1K次還原;
這似乎不太難,但若是考量到jitter呢?
假設錄音時,jitter是0(這當然不可能,不過我們也沒輒),再生時有jitter呢?
這聽來會是如何?
想想,你唱歌時拉個長音,卻中氣不足,唱出來的聲音就有點抖,
原本該唱個LA,卻忽快忽慢聽來就點So與Si了。
drunkenlife 寫:數位電路雖然說有相當大的抗雜訊能力,但這是指資料0或1不會誤認,但不表示判斷出是0或1的時間很精準,也就是時間這點並不抗雜訊。
drunkenlife 寫:其中一個重點是,對特定一顆IC,某個溫度狀態,觸發的threshold是VCC(工作電源)的某個比例,
倘若電源不穩呢?那這threshold電壓就不穩,
如此縱使輸入訊號的jitter很低,輸出的jitter還是會拉高,而這額外加入的jitter就帶著電源雜訊的頻譜。
drunkenlife 寫:
以這個buffer來說,當輸入訊號振幅達到Vcc的某個比例時,才會觸發輸出轉為輸出高電壓,也就是1,
而這比例,其實是個不穩定的數值,
drunkenlife 寫:......
拆開CD player成轉盤與DAC可以解決一部分問題,但也引入另一部分問題...
LSP000 寫:drunkenlife 寫:......
拆開CD player成轉盤與DAC可以解決一部分問題,但也引入另一部分問題...
我常在想, 當數位音樂不再需要以CD為載體時, 真還有必要拆開成 "轉盤" 與 "DAC" 兩部份, 而忍受這個因此而引入的另一部分問題嗎?
解決舊問題時所製訂出來的不完美規格, 在各種數位技術突飛猛進的今天, Hi-End 系統難道就一定還需要受到這種老掉牙規格的束縛與制約嗎?