入門 -- 喇叭的左右側牆必須對稱？

[drunkenlife]

乍聽很合理，真的如此？
要問，這對稱，是表面對稱，還是實質對稱？

提出這點的人的觀點是：對稱讓反射相同；
但，要知道，物體對不同頻率的音波反射狀況不同，而聲音是20~20KHz哪...
多數物體根本就擋不住低頻，直接穿過去，打到其後的牆面，
倘若，你做一面薄薄的隔間，嘿...有屁用才奇怪...

另一個觀點，有反射好，還是沒反射好？
當然是沒反射好；
那，一邊有側牆反射，另一邊沒側牆反射，難道你要搞成二邊都反射會比較好？
嘿嘿...

Well，台灣的公寓房子客廳幾乎都是一邊有側牆，一邊沒有，
這樣的公寓我跑了至少五十家，並不會比較差啦～
反倒是二邊都有側牆的轟的要死勒～

空間對音樂再生的最大影響是，駐波；
駐波越少，音樂越清楚。

[drunkenlife]

Photo by Alexey Topolyanskiy on Unsplash

音響迷老說擺喇叭的空間左右牆要對稱？為何？說的出來嗎？
為了搞出一樣的反射音？沒說錯？不是該盡量搞掉反射音？怎麼會是搞出反射音？都想搞大房間不就是為了減少反射音強度？
而且，這所謂的對稱，是你的眼看來對稱？還是你的耳聽來對稱？哈⋯沒想過吧？
你的眼見到的是牆面反射的光波，你的耳聽聞的是牆面反射的音波！你搞的對稱，該是對音波而言對稱吧？
可別看來長得一樣，左邊是厚重的水泥，右邊卻是薄薄一層矽酸鈣板，這樣能叫對稱？那，我左右都掛布簾不就對稱了？
要對稱就該是所以材質厚度都一樣！對20~20KHz這千倍寬的頻段的響應都相同！嘿⋯暈了沒？

說真的，我跑了一百多家，沒一個測出來對稱的啦～全都差異巨大，隨便也6dB。
對稱？屁！笑死我了⋯

[drunkenlife]

台灣的音響迷幾十年來一直鼓吹空間必須對稱，聽來聲音才會好⋯
這也表示，聆聽位置必須在左右牆之間正中，來，看看駐波，

正中會是0.5, 1.5, 2.5, 3.5倍頻的振幅最大處，1, 2, 4, 8倍頻的振幅最小處，你想會是好位置？哈哈～應該知道駐波是空間最大麻煩啊⋯
下次見到音響迷說啥，最好問他，Why？缺點呢？