入門 -- 所謂的搭配的癥結點？

[drunkenlife]

三不五時總有人問啥喇叭搭啥擴大機適合嗎？
到底這種問題的癥結點是啥？
不談那些功率極小得搭超高靈敏度的喇叭這種例子，
所謂的搭配，重點在，有明顯/強烈癖性的東西，就很難搞。
別用這類東西你就很輕鬆，完全不用在意啥搭配的鬼話。

啥癖性？
沒低音啦、沒高音啦、軟爛啦、唱不大聲啦、唱大聲就吵啦...

喔，其實對某些人而言，真正的問題是他自己的癖性啊...

[drunkenlife]

啥叫音響的搭配？
文章由 drunkenlife » 2015-02-03, 01:00

沒高音的搭偏高音的？沒低音的搭偏低音的？中頻薄的搭中頻厚的？
是嗎？

[drunkenlife]

總覺得音響迷很怪，往往得要在自家系統上聽到的才算數，別人家聽到的都不可信；
或曰，搭配；
是嗎？
除了擴大機搭喇叭有功率、電流限制，真有那樣東西換到別的器材系統上，其特色豬羊變色大逆轉的？
我跑了上百家，印象中，似乎沒有...

[drunkenlife]

相信自己的耳力，或者倒過來想，花點功夫，稍微分辨一下，
你可以省下很多跑來跑去的功夫，或許也可以省下不少冤枉錢。

真的不需要買回家才知道行不行，也沒有啥所謂的調整可言（只有排除問題而已）。

[drunkenlife]

https://tuna.mba/p/210628?fbclid=IwAR0J ... c8n_GR8HaQ

這種校色方法理論上對，但能將所有設備都校到準確的機會微乎其微；而且如果認真做，就不會是「只有幾個設備錯」（因為「一致」是基本要求），「整個循環都錯」的機率比「整個循環都對」的機率高太多。
實際執行上會有這樣的結果，經常出現的原因是：
過於信任（特定的）設備：特別是執行者相信「這台十幾萬的螢幕應該不會錯吧」，有錯只會是其他便宜的設備錯。最糟糕的狀況是，執行者相信所有的設備，但所有設備都是錯的。
眼光偏差：因為這樣的校正方式，非常偏重執行者的經驗和肉眼的辨識能力；有時一串看下去都差不多，但顏色其實已經越來越偏，只是肉眼看不出來。
基準本身就不對：有時候最原始的那張基準色表，本身因為印刷品質、反覆使用、或是其他原因（被加上護貝之類的），所以原本就有問題，當然再怎麼校都不會準。
過程中標準不一／誤差：這一點跟「眼光偏差」類似，不一樣的地方在於執行者在設備A和B之間、以及C和D之間（自覺或不自覺的）採用了不同的判斷標準。

而只要其中有一個環節不對，最好的結果就只能是「大家一起錯、錯得很一致」。

哈！這篇正是徹底駁斥音響迷所謂的搭配法！那四項原因完全與音響迷的毛病相同啊～笑死我...