drunkenlife 寫:查了幾篇討論,看看來去,
我猜當初是因為體型比較大,要讓各單體離耳的時間小到可忽略就不能太近聽,久了就弄出這名詞來...
就說另一個詞,Main monitor吧,也看不出有啥差別啊?
頂多就是更大而已...
vicnest 寫:看專訪還不少混音師偏好使用near filed小聲混,再偶爾切換到mid filed測試。
這又是啥道理啊?
近距離受空間影響小,比較精準?
換到大喇叭遠距離,聽聽低頻與這種使用方式是否會有明顯缺點當做對照組?
我也不知道,不過長時間混音下,變換聆聽音量比較不會麻痺掉。
有很多人的專訪都說在可以同時撥音樂,邊講話不會被音樂蓋掉的音量。
比較傳統的情況下,混音師因為器材比較多,console又大,所以處在的環境room treatment就稍微差一點。
反正有mastering engineer幫忙做最終的頻率修正。
最近在看Mastering的書,看到為啥Mastering engineer要用大喇叭,大瓦數poweramp去推大喇叭。
除了他們的空間"必須要"校正到很好,器材少很多,對空間的影響比較小一點。
大瓦數(一邊1000Watt以上)與大喇叭並不是要為了大聲,而是要讓喇叭能夠輕鬆重現,瞬間能量也不會產生喇叭不夠力transient出不來的情形。
引用原文"Large monitors with a lot of power behind them are not for loud playback, but for clean and detailed, distortion-free level"
The Mastering Engineer's Handbook by Bobby Owsinski
裡面有提到一家公司的喇叭
http://lipinskisound.com/products/main-speaker-l-707/設計的蠻獨特的。
網站上第五點蠻有趣的
5. The absence of a grill in front of the tweeter. Our laboratory and listening tests prove that even the most transparent grill fabric causes high frequency comb filtering.