入門 -- 喇叭大小要看空間大小?
發表於 : 2012-11-24, 13:46
常有人說,買喇叭要看空間大小,這是怎麼回事呢?
vicnest 寫:大空間的駐波頻率比較低,但是有比較多的空間塞低音陷阱。
所以國外才有小空間很難acoustic treatment的說法。
vicnest 寫:喇叭大小擺放起來也是有差吧,像我就不可能擺兩顆Mid-field monitor。至少要15~20坪左右的空間比較合適。
vicnest 寫:從live的經驗的話,每個空間應該都有個最合適的播放音量,超過就太大聲受不了,或是太多轟到嚇死人的低音,太小聲又有些細節被掩埋聽不到。
vicnest 寫:大喇叭小聲唱跟小喇叭大聲唱,哪個比較好哩勒?
或是大的單體本來就被設計為要超過某個SPL才比較好聽?
vicnest 寫:Mid field,怎分我也不知道
http://www.genelec.com/products/midfield-monitors/
vicnest 寫:看專訪還不少混音師偏好使用near filed小聲混,再偶爾切換到mid filed測試。
drunkenlife 寫:vicnest 寫:Mid field,怎分我也不知道
http://www.genelec.com/products/midfield-monitors/
查了幾篇討論,看看來去,
我猜當初是因為體型比較大,要讓各單體離耳的時間小到可忽略就不能太近聽,久了就弄出這名詞來...
就說另一個詞,Main monitor吧,也看不出有啥差別啊?
頂多就是更大而已...vicnest 寫:看專訪還不少混音師偏好使用near filed小聲混,再偶爾切換到mid filed測試。
這又是啥道理啊?
近距離受空間影響小,比較精準?
換到大喇叭遠距離,聽聽低頻與這種使用方式是否會有明顯缺點當做對照組?
vicnest 寫:最近在看Mastering的書,看到為啥Mastering engineer要用大喇叭,大瓦數poweramp去推大喇叭。
除了他們的空間"必須要"校正到很好,器材少很多,對空間的影響比較小一點。
大瓦數(一邊1000Watt以上)與大喇叭並不是要為了大聲,而是要讓喇叭能夠輕鬆重現,瞬間能量也不會產生喇叭不夠力transient出不來的情形。
引用原文"Large monitors with a lot of power behind them are not for loud playback, but for clean and detailed, distortion-free level"
The Mastering Engineer's Handbook by Bobby Owsinski
vicnest 寫:裡面有提到一家公司的喇叭
http://lipinskisound.com/products/main-speaker-l-707/
設計的蠻獨特的。
網站上第五點蠻有趣的
5. The absence of a grill in front of the tweeter. Our laboratory and listening tests prove that even the most transparent grill fabric causes high frequency comb filtering.