入門 -- 喇叭大小要看空間大小？

[drunkenlife]

精準的說，越大的喇叭，越低的頻率越足，
這其中的重點其實是，越低的頻率在空間中消散的越慢，越不會被空間吸收。

那，這跟空間大小有啥關係勒？
可以想想，如果牆面吸收低頻的能力都相同，
大空間總面積大，總吸收量不就比較多？
小空間吸收量低，低頻交疊累積的很嚴重，這我們在廁所裡就知道了。

拉回主題，
倘若低音量可以調整呢？
這標題可能就不成立囉...

[drunkenlife]

另一個考量，
空間大聆聽位置就遠，音壓就得放大才能在聆聽位置得適切的音量，
那麼，問題會是，喇叭能唱多大聲失真不陡增？

顯然這問題就與喇叭尺寸無關，而是喇叭單體的能力問題，
另一方面也是靈敏度與承受功率問題，
通常，問題會出在高音（除非用號角），
高音單體的振膜小，能力有限。

這就是為何那些四件式大喇叭都要用上一長排的高音囉～

[drunkenlife]

老題了，換個說法，
常見到泡音響很久的老頭說，小空間該用小喇叭，大空間用大喇叭，真的嗎？為何？
這麼說吧，鬼太鼓拿到小房間敲，會怎樣？轟的亂七八糟，
那，小房間就不聽鬼太鼓嗎？不聽交響樂嗎？
別說鬼太鼓，大提琴在小房間演奏，會怎樣？其實照樣轟的很，
連大提琴都不聽？這...難道只聽小提琴、長笛？
就算是吉他，那些用內置pick up錄的吉他經過喇叭放大，最低一根弦照樣轟啊...除非你真的小小聲聽。

也就是說，管你大喇叭、小喇叭，在小房間都照轟！

為何如此？看看規格就知道，一般家用HiFi小喇叭也會做到頻率響應60Hz，而居家空間，無論大小，150Hz以下總有一堆駐波，就算是宜蘭古堡party餐廳這種三百坪的大空間也照樣轟！為何？天花板不過四公尺多啊～豈能不轟？
那，用大喇叭、小喇叭有差嗎？都轟。

反問，那，大喇叭與小喇叭到底差在哪？
規格數字只說低頻能到幾Hz，可沒說，唱很大聲時，失真量多少，
大喇叭比較容易唱很大聲，失真也不高，小喇叭就很吃力了，
一如大胖子唱低音雄渾有力，小個子唱低音，那就難免吃力囉～

仔細看，小喇叭與大喇叭的低頻端數字其實沒差很多，多半是60變成40這種等級，
反正都轟，差異不大。

[drunkenlife]

再挖這篇出來

[drunkenlife]

另一個考量，
空間大聆聽位置就遠，音壓就得放大才能在聆聽位置得適切的音量，
那麼，問題會是，喇叭能唱多大聲失真不陡增？

顯然這問題就與喇叭尺寸無關，而是喇叭單體的能力問題，
另一方面也是靈敏度與承受功率問題，
通常，問題會出在高音（除非用號角），
高音單體的振膜小，能力有限。

這就是為何那些四件式大喇叭都要用上一長排的高音囉～

這篇 viewtopic.php?f=7&t=73#p18199
驗證這點

[drunkenlife]

音響迷總是說大空間得要大喇叭，為何？
若是在大空間聽耳機呢？難道也要大耳機？當然不用。
重點在，你的耳朵離喇叭多遠？
在大空間喇叭擺的近當然就類似小空間囉～
只是說，誰會在大空間把喇叭擺很近啊？很少...
所以才會有說法說大空間得要大喇叭。

但，這說法真的合理？
大喇叭是大在哪？
多半是大在低音振膜，能唱更大聲的低音；
多數大喇叭的高音還是只有一個，也沒有比較大；
如果空間真的不小，喇叭離人真的很遠，例如5m，那，這高音就會是問題囉...
不夠力...

所以說，若你有個大空間，你要買的不只是低音大的喇叭，還要高音能量強的喇叭，
這選擇就不多，動圈直推的大概只有ATC這種專業用，Magnepan的長絲帶應該也可，首選當然是號角喇叭。

[drunkenlife]

所以說，喇叭大，不只要低音大，高音也得強

[drunkenlife]

喇叭的規格有一點外行人一定覺得很奇怪的，怎麼一對小喇叭，標示50Hz/-3dB@1m，另一對大喇叭也是這樣標示，而且二者可能都沒騙人；
那麼，如果這二對喇叭擺在同樣的小房間裡，聽一般的音量（大概75dBSPL平均），結果會？
音響迷一定會說：大喇叭擺小房間會很轟喔～
我說啊，這問題根本就等於在問，一斤棉花 vs 一斤鐵那個重，當然一樣重啊，傻瓜。

不就說規格都一樣50Hz/-3dB@1m都沒灌水了？
這規格的意思是當訊源要求唱出0dB的50Hz音，這二對喇叭都只能唱出-3dB，但比較高的頻率則可唱出0dB無誤；
那麼無論是大還是小，這二對唱出來的50Hz音量都一樣，那裡會有哪個比較轟這種傻問題？都一樣轟啦～

只要一對能確實唱到50Hz的喇叭，在台灣典型的水泥屋子裡，就會造成低頻段大概18dB的駐波峰值，也就是8倍的轟聲！
若是沒有這種狀況，十之八九...那喇叭的規格灌水...

當然啦，大家也都知道，很多喇叭的規格都會灌水...所以，請加上Rythmik超低音囉...

[drunkenlife]

總有人問說，他的空間有N坪，買某對喇叭是否太小或太大...

這種想法到底怎麼來的呢...該是因為，小小鵝蛋大的喇叭，唱不大聲，很大的喇叭，就能唱大聲，於是就以為喇叭發出的音量與體型成絕對正比...

事實上，並非如此，這只是大致走向而已，並非絕對，例如ATC吧，SCM7那麼小一隻，就能爆出103dB音壓！別家勒？沒寫最大音壓數字...為何那麼小能唱那麼大聲？低音單體磁鐵和振膜一樣大啊...磁場夠強，才能唱大聲不失真啊...所以才說，買音響，先看內部照片...要挖到低音單體照片可能不太容易，有個簡單招數，看正面中間的音圈大小，磁鐵一定比音圈大，就能大致知道磁鐵有多大了...

那，體積比較大的ATC是否能唱比較大聲呢？Yes，例如SCM40就能唱出112dB音壓！大了9dB，也就是大約三倍音量；或許你知道喇叭箱體的體積只和低音有關，是用來作為共振箱，也就是說體積越大的喇叭就能發出越強的低音，因此體積大的喇叭聽來比較輕鬆；注意，是輕鬆，而不是足夠，不是說小喇叭不夠，大喇叭才夠；

再來個重點，你也該知道喇叭在一般居家空間低音會有嚴重駐波，轟得很，往往有15dB以上峰值，甚至高達24dB！就算是二十坪的房間也是如此，嘿，你看這數字比二隻喇叭最大音壓差異還要大得多啊...那，小小的ATC SCM7會不會轟？照樣轟的要命啊...

那麼，看空間尺寸買喇叭對嗎？不管大小不都一樣轟...

所以，以我的看法，就看你口袋有多少錢，空間能擺多大的喇叭不礙眼，來決定買哪對喇叭；

類似的，超低音也是如此，以Rythmik來說不管哪一款其實音壓都夠，足夠讓你的門窗振的亂七八糟，只是越高價的能發出越大音壓，尺寸大的線性度比較好（猛、快、沈），真正該看的是主喇叭是哪對，組合是否合理，畢竟是用來延伸主喇叭能力不足的極低頻段。

噢，還有，SCM7要發出103dB，需要80W功率，當然，紮實的、沒縮水的80W；那，SCM40的112dB勒？500W！你有那麼大的擴大機？
所以說，買主動式超低音，也得看內建擴大機功率，例如Rythmik，最便宜的L12也有300W，F12是370W，F15則是600W。

[drunkenlife]

影片來囉～