入門 -- 怕不喜歡那音色...

[drunkenlife]

入門者最常見的問題該是看到某推薦，想砸錢，又怕不喜歡那聲音...
通常這不喜歡，是指不喜歡其音色，也就是聲音的頻段組成，如同紅藍綠三色可以組成黃褐紫一般；
那怎麼辦呢？

首先，得先搞清楚，入門級的器材都很難全面性都好，音色部分往往有的偏高音、有的偏低音，全面平衡的其實不多；
而這全面平衡的往往又極高與極低不算很好，這你就知道為何會有的偏高，有的偏低了，就是為了那僻性；
如果你自己有僻性，就循你那僻性挑機器，方向不同的音樂就別聽；
如果你啥都聽，那就挑平衡的，別管極高極低，那要砸錢啦～

[drunkenlife]

補充一點，成本限制，入門級音響器材很難細緻，
若要細緻，往往是藉由犧牲低頻搞定，因為低頻佔音樂振幅最大，很耗電，不容易做好，
因此，求平衡，就別太要求細緻；
求細緻，那就別在意低頻與平衡

[drunkenlife]

反過來說，便宜器材才會有音色問題，因為無法全面，只有某些部分好，這點就變成舉足輕重；
另一方面，如果你只是在追求音色，那大概就會變成如同吉他手一般，買了幾十把琴、幾十個effect，追求不完啊...
身為樂迷的你，聽音樂的你，該追求的，不是能讓這幾十把琴、幾十個effect的音色都呈現出來的音響嗎？

[drunkenlife]

竊以為，音響迷最大的麻煩就是，偏好某種音色；
試問，你聽的唱片的製作者，是否也與你的偏好相同？
顯然不見得，那麼這些音樂人搞出來的唱片音色，會與你偏好的相同嗎？
如果你有一千張唱片，其中有幾張音色會合你的偏好？
不合的就不聽是嗎？

或許你會說："不會啊～我的音響唱出來的每張唱片都是我偏好的音色。"
嘿嘿嘿，照前面的邏輯推算，顯然你的音響扭曲了唱片的音色啊～
家用家響是音樂創作設備嗎？

當然當然，你可以使出音響迷第十八掌，"我喜歡就好"；
那，在internet上討論啥音響好不好是在討論啥的？雞同鴨講，各說各話，竟然還能講的很高興，難道是嬰兒間的對話？

[drunkenlife]

Photo by guy stevens on Unsplash

老音響迷談音響最強調音色，這音色是...誰的音色？
唱片中記錄的每樣樂器都有不同的音色，甚至每家唱片公司都有不同的音色，
音響迷挑音響所說的音色是這二項嗎？

難道還要加上音響自己的音色？
這樣最終的音色不就大雜匯？
到底是在聽音樂、唱片？還是聽音響？
到底是在聽唱片中樂器的音色之美？還是在聽音響的音色之美？

各位音響迷有沒想過HiFi這詞是啥意思？
High Fidelity，傳真，傳啥真？
難道只有音色？其他都沒有？
反過來想，傳真就是一切如其原貌，一切細節都如其原貌，一切都對了，音色當然也對了。

竊以為，音響迷之患就在於偏執，且未曾意識到音響之所以搞不好就在於自己的偏執。

[drunkenlife]

Photo by Robert Katzki on Unsplash

搞音響幾十年的老頭最在乎的是？音色；
買第一套音響的菜鳥最在乎的是？往往也是音色；
音色由啥決定？器材本身就決定了，音響的音色其實是失真特色...就像我們的太陽雖然全頻譜的光線都有，但黃光比重比較高，在陽光下看見的顏色多少帶點黃。

既然由器材本身決定，菜鳥買音響時就搞定音色了，為何搞了幾十年的老頭還是在談音色勒？總不會是換了一輩子音響都還沒換到滿意的音色吧？音色不用搞一輩子吧？
搞一輩子音響，到底是在搞啥？
音響最難搞定的，是啥？

怪的是，音響迷最愛搞音色，但搞出來的音響單是聽人聲根本就不像真人...要不太瘦薄，仿若沒喉嚨；要不濃濁鼻音重，女人毫無嬌嫩味；更不用說胸腔共振的形體感囉...

[drunkenlife]

之前提過，早期收集DRC案例時，受訪者大半都執著在當時我那DAC（E-MU 0404 USB重改電池電源）的音色...唉...明明沒DRC頻率響應就大扭曲，人聲詭異低頻轟，卻能充耳不聞，只在意音色是否合自己的偏好...難怪音響迷一直在搞搭配...

各位知道音色是怎麼來的嗎？表面上來自頻率響應，不平直的頻率響應就是失真，實際上，對失真量很低的DAC與擴大機而言，來自於雜訊的頻率響應！你挑音色，其實是在挑雜訊！正途不該是排除雜訊嗎？怎麼會是挑偏好的雜訊？而所謂的搭配，往往是將各種失真與雜訊分布的器材兜在一起，弄出個不至於某個頻段太凸顯的失真與雜訊分布而已...

所以後來我才會自己作DAC2，如今賣DAC幾乎都是因為DRC測量空間時順便，唉...我說，各位就承認自己實在沒有判斷聲音優劣與器材之間關聯的能力吧...

[drunkenlife]

Photo by Daniele Levis Pelusi on Unsplash

某曲在某甲家聽來音色這樣，在某乙家聽來音色那樣，在某丙家聽來音色又另一樣，誰家的對？總不會都對吧？也有可能都錯。
戴上耳機，又是另一種音色，那個對？至少你可以確定，耳機，沒有空間影響，音色就是整套音響系統本身的呈現。
拿下耳機，聽聽喇叭，再問，耳機的音色對還是喇叭的音色對？這問題，認真說，該是問喇叭+空間的音色對嗎？

如果你的音響與喇叭完美，那音色當然對，但，加上空間後⋯除非你的空間完美⋯除非在無響室。

[drunkenlife]

再說一次，菜鳥或菜鳥買音響最重視----音色
摸久了就知道，難的是呈現細節，HiFi之所以為HiFi就在此。

音色？有音色的音響能再現這世界千萬種音色嗎？別鬧了⋯

[drunkenlife]

當年我初推廣DRC時，跑了七十個音響迷家測試，九成九主人家都卡在音色上，要不執著於DRC前後音色不同（廢話～頻率響應大改善當然不同），要不卡在我帶去的重改電池版E-MU 0404 USB DAC的音色（奇怪，明明是測試DRC⋯）。

如今排隊等DAC2.2的人，那個是因為音色？根本沒人提音色⋯