入門 -- 如何判斷是否傳真？重點是人聲

[drunkenlife]

HiFi音響的最高目標該是傳真，但如何知道是否傳真呢？
這真是個大難題...

最標準的作法，例如vicnest在他的監聽系統上完成的淩淩的"台北敘事詩"，我先跑去他的系統聽一遍，再找他一起到我的系統聽一遍，看看這二者聽來是否非常接近，如此便能判斷傳真度。
一般人當然不可能這麼做，那該怎麼辦呢？

通常比較常用的手法是鑒別度，某套系統聽各式各樣音樂能聽出其製作手法不同，有的偏高音，有的偏低音，有的空間感很好，有的聽來很平面，有的人聲很通透乾淨，有的人聲很厚實溫暖...
這原則，換句話說，就是細節呈現能力，這細節當然不是某些音響迷認為的只有高頻，低頻也有細節，例如緩緩變化的低頻；
也就是說，HiFi音響是用來還原唱片中的細節，而不是如電吉他音箱般是用來弄出樂手想呈現的聲音特色，許多音響迷日夜追求的就是如何盡量挖掘出唱片中所有的一切，當然啦，有些老一輩的搞的可能是不管趙飛燕或楊玉環都得唱得像趙鵬般...

另一方面，則是整體平衡度，這就有點難...
例如說，我們如何知道某個歌手的聲音到底是多厚？還是多薄？
通常我們能做的是，18歲時的蔡琴、25歲時的蔡琴、40歲時的蔡琴、50歲時的蔡琴聽來都不同；
當然啦，這也不見得準，唱片製作時會依據想呈現的題材而調整聲音，
況且還有如中島美雪這種會依據歌曲改變唱腔的勒...

不過呢，不客氣的說，以我跑了上百樂迷家的經驗，我得說，
別說以上的思辨過程，單是唱人聲像不像真實的人站在眼前唱，都沒幾套系統過得了關勒...
絕大多數都是高音搞過多，太亮，完全沒有真實人聲該有的厚度與高低音比重。

當你在追求細節時，請別忘了，回頭再聽聽人聲，像不像？當然啦，別挑些很顯然就是清亮飄逸不食人間煙火的唱片，也別聽那些所謂的發燒片；
或者是如我這般，搞個老婆歌聲測試，請老婆唱一段，錄下來，以音響唱出來，聽聽有沒有偏差。

[揍揍教父]

請人錄音測試的話...也得有低音染的錄音器材呢
有什麼推薦的呢?

[drunkenlife]

請人錄音測試的話...也得有低音染的錄音器材呢
有什麼推薦的呢?

人聲在中頻段，錄音器材除了mic以外，中頻段失真都不嚴重吧...
mic我就外行囉～

[drunkenlife]

前兩天又碰到個例子...
聽西洋古典樂為主的樂迷們，偶爾得抓歌曲出來聽聽啊...否則整體太偏高頻自己都不知道勒...

我說，那些偏高頻的線都快賣掉好嗎？我知道很貴，賣了能賺不少回來。

[drunkenlife]

說來也真有點好笑，
音響迷大體分兩種，聽歌聲為主的 vs 聽西洋古典為主的，
聽歌的，有許多求濃郁的人聲，不管歌者是胖、是瘦、是丹田飽滿、是骨感纖細...一律搞成自己喜歡的美聲...
聽西洋古典樂的，因為弦樂為主，常常都搞成高頻比重偏多，細細瘦瘦，唱個歌聲才恍然發現實在不太像真人...

[drunkenlife]

最近facebook常丟一些女裝廣告過來，有不少照片中的妹妹真是...腰束奶膨尻川硬摳摳...
而且是非常束，非常膨，非常硬摳摳...
對，非常...
臉也是...小臉濃眉大眼豐唇尖下巴...
腿也長到簡直像是漫畫...
根本是充氣娃娃了...
這...不可能是真人吧？就算是整形也不可能整到這種程度吧...
我想是修圖修的太過“完美”了...

老樣子，我要說的還是音響，
很多老音響迷搞出來的音響，聽來就讓人覺得，這人聲，不像真人吧...

[drunkenlife]

出自 https://www.facebook.com/photo/?fbid=57 ... 9889796405

一堆照片沒這麼誇張，但應該一眼就能看見修不少
音響迷也常做這種事⋯卻聽而不聞⋯詭異⋯