yeh捨 寫:這個EQ恐懼症候群不曉得是從誰開始影響整個音響界?的.
對其的汚名或根本誤解~比對到製作音樂與參與其中的專家眼中,
就好像.
迷或誤信偏方的人去跟醫師或懂醫學者說道理一樣,錯誤機率幾乎是百分之一百…
對啊!我做PA工程的朋友說:玩音響的人不是呆子要不就是盤子
他說:你們怎麼那麼容易就被騙錢啊
yeh捨 寫:這個EQ恐懼症候群不曉得是從誰開始影響整個音響界?的.
對其的汚名或根本誤解~比對到製作音樂與參與其中的專家眼中,
就好像.
迷或誤信偏方的人去跟醫師或懂醫學者說道理一樣,錯誤機率幾乎是百分之一百…
jacob604 寫:這期日本Stereo Sound也在說現在音響太貴,只想賣富豪,這樣下去遲早會滅亡!
jacob604 寫:我也是聽到數位檔案以後才覺得驚為天人(Linn),但請教版主:如果解決jitter以後(例如用電腦檔案聽音樂),真的就天下太平了嗎?我的意思是說:用檔案聽音樂就能像黑膠一樣,什麼音樂都可以聽嗎?我不是說黑膠萬能啦! 至少不要到乾啊利啊堅硬之類的!有時5萬元的LP唱盤就粉好聽了^^
jacob604 寫:我另外有一個問題,就是音響發燒友為何不願意用EQ?
我是當初在完全不懂之下(業務員推銷),第一套音響就買了台EQ ,可是我所認識的音響玩家,從來都沒人用,加上音響雜誌說EQ會劣化音質,改變相位什麼的....大家就都不願意碰了;可是根據小弟的使用經驗,EQ是等化喇叭來搭配空間最有效的方法,這麼快速又有效又便宜的方法大家為何不用?盡搞些什麼線啊,墊材,調音小道具之類的;在我看來,那些東西也算是EQ的一種啊,有的增加低頻的量感,有的增加高頻,還不是目的一樣,更何況價錢是EQ的好幾倍,為什麼要拐彎抹角不走直路呢?
更何況,錄音間EQ用的可兇了,哪張唱片沒用EQ修過啊!那我們買的CD不都要丟掉嗎?
jacob604 寫:對啊!我做PA工程的朋友說:玩音響的人不是呆子要不就是盤子
他說:你們怎麼那麼容易就被騙錢啊
drunkenlife 寫:jacob604 寫:我也是聽到數位檔案以後才覺得驚為天人(Linn),但請教版主:如果解決jitter以後(例如用電腦檔案聽音樂),真的就天下太平了嗎?我的意思是說:用檔案聽音樂就能像黑膠一樣,什麼音樂都可以聽嗎?我不是說黑膠萬能啦! 至少不要到乾啊利啊堅硬之類的!有時5萬元的LP唱盤就粉好聽了^^
每種技術都有其優劣,佔便宜與吃虧處,
就拿上回討論的SACD來說吧,聽過好的SACD機的人都說遠比CD滑順很多,
但,音量問題呢?SACD的動態範圍大很多,倘若你的後端器材沒辦法唱那麼大的動態呢?
輕柔的樂段嫌太小聲,音量轉大點,激烈的樂段,又撐不住嚴重失真刺耳,趕緊轉小聲點,
難道SACD不好嗎?
類似的狀況在現場live演唱也是,因此會加上limiter、compressor這類手法處理。
每種技術都有其優劣,佔便宜與吃虧處,
就拿上回討論的SACD來說吧,聽過好的SACD機的人都說遠比CD滑順很多,
但,音量問題呢?SACD的動態範圍大很多,倘若你的後端器材沒辦法唱那麼大的動態呢?
輕柔的樂段嫌太小聲,音量轉大點,激烈的樂段,又撐不住嚴重失真刺耳,趕緊轉小聲點,
難道SACD不好嗎?
類似的狀況在現場live演唱也是,因此會加上limiter、compressor這類手法處理。
LP的pickup方式,先天上比較難pickup整個音頻的二端,本就有些物理上的compression在,
但無可諱言的,那中頻實在很活生啊~
jacob604 寫:請問DRC只能針對數位系統做改善嗎?
例如某發燒友他有CD播放器也聽電腦檔案(CAS),但他同時又有聽LP與TURNER,DRC可以同時解決或使用這些訊源嗎?
jacob604 寫:請問DRC只能針對數位系統做改善嗎?
例如某發燒友他有CD播放器也聽電腦檔案(CAS),但他同時又有聽LP與TURNER,DRC可以同時解決或使用這些訊源嗎?
jacob604 寫: 小弟所說LP與TURNER比較好聽就是這個意思^^,版主終於講出小弟心底的話,這個月音響論壇也有說到這件事,前主編劉明振先生說到:LP會比較好聽是因為被(動態?頻寬?)壓縮過,就好像我們聽廣播電台(台北愛樂之類的)介紹的古典音樂,在電台播放很屌,但買回來在家裡用CD播放器放出來的卻很難聽;原因是LP與TURNER都用上了compresser
jacob604 寫:可是LP的動態音場卻比CD大啊,這真是很奇怪的事情,
jacob604 寫:由其是中頻的細節聽起來感覺也比CD多,這是何原因呢?
jacob604 寫:被壓縮過的聲音反而比較好聽?
jacob604 寫:其實CD好像也有被壓縮吧?(母帶處理或後製時)
drunkenlife 寫:而人耳對中頻遠比二端敏感的多,因此中頻動態大,整體感覺就會覺得動態很大