菜鳥/大外行無差別亂問~

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章omgprice » 2013-11-06, 20:25

我們都知道電源線,喇叭線和訊號線對聲音的影響甚巨,不知dac的USB線的影響也是如此的大呢?
omgprice
 
文章: 79
註冊時間: 2013-04-05, 11:54

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章drunkenlife » 2013-11-08, 01:47

omgprice 寫:我們都知道電源線,喇叭線和訊號線對聲音的影響甚巨,不知dac的USB線的影響也是如此的大呢?

fantay0322和vicnest都花了些錢在這上面,效果請他們說囉~

我來談談理論,或者說,目前技術上已知部分,
USB線上四條線,分成二組,電源與訊號,
電源是+/-,5V;
訊號是D+/D-,二者為差動式(換個說法,平衡式);
訊號上傳送的資料嘛,類似ethernet網路般,一筆一筆丟,忽快忽慢的,反正DAC內一定有buffer,buffer累積到某個程度後才會開唱,以免一時資料趕不及斷音,
由這點應該可以推論,這訊號線對聲音應該沒啥影響;
而電源線嘛,倘若這DAC吃這電源,那當然會有影響,但,這樣的DAC太爛了,別浪費錢買那些貴的要死的線,換隻像話的還差不多;
對那些自己有電源的DAC嘛,+5V頂多用在偵測是否接通PC,因此對聲音的影響也很小;
剩下的就電源負線,也就是地線,這個部分就看UF1的原理囉~ http://records2ear.blogspot.tw/2013/08/usb.html

至於那些昂貴的USB線是有啥秘方,我也不知,那位借我一條來量量R、L、C值如何?
drunkenlife
 
文章: 21453
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章xman737 » 2014-12-28, 10:30

貓兄您好,小弟有一些想法,冒昧在此請問,還請不吝指教。
目前的系統如下:OPPO 103 → 級進式電阻音量控制 → DIY UCD400後級 → USHER CP737;日前添購了超低音VELODYNE IMPACT 12,接在OPPPO的SW輸出,分頻點設在40HZ,主要是想補足真正低頻的部分。
但這樣的接法有個問題,就是必需使用OPPO內建的音量衰減(我猜可能是數位式的),才可以同時調整主喇叭與超低音的音量。為了避免數位衰減過多影響解析度,目前是將級進式電阻音量控制設在(40格/88格),控制OPPO的輸出調整音量(大約在60-100之間),不知這樣是否恰當?又如果將級進式電阻音量控制移除,直接在訊號線串上用兩顆電阻的分壓電路,模擬固定檔位的被動式前級,不知是否可行?還請貓兄解惑,謝謝! :D
xman737
 
文章: 9
註冊時間: 2014-12-26, 16:39

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章drunkenlife » 2014-12-28, 15:37

xman737 寫:貓兄您好,小弟有一些想法,冒昧在此請問,還請不吝指教。
目前的系統如下:OPPO 103 → 級進式電阻音量控制 → DIY UCD400後級 → USHER CP737;日前添購了超低音VELODYNE IMPACT 12,接在OPPPO的SW輸出,分頻點設在40HZ,主要是想補足真正低頻的部分。
但這樣的接法有個問題,就是必需使用OPPO內建的音量衰減(我猜可能是數位式的),才可以同時調整主喇叭與超低音的音量。為了避免數位衰減過多影響解析度,目前是將級進式電阻音量控制設在(40格/88格),控制OPPO的輸出調整音量(大約在60-100之間),不知這樣是否恰當?又如果將級進式電阻音量控制移除,直接在訊號線串上用兩顆電阻的分壓電路,模擬固定檔位的被動式前級,不知是否可行?還請貓兄解惑,謝謝! :D

倘若要用Oppo控制音量,那當然無需過那個多級衰減音量,
但我還是建議別用數位衰減,
目前我的系統就是以ATT1被動衰減器後面接功率擴大機與超低音,
不過ATT1的輸出阻抗固定1K ohm,
若是用轉鈕雙電阻分壓式,那輸出阻抗會變化,低音量時很大,得看後面負載的輸入阻抗,
uCD400該是47K,Velodyne Impact 12是65K,二者並聯還是很高,應該還好。
drunkenlife
 
文章: 21453
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章xman737 » 2014-12-28, 21:29

drunkenlife 寫:
xman737 寫:貓兄您好,小弟有一些想法,冒昧在此請問,還請不吝指教。
...

倘若要用Oppo控制音量,那當然無需過那個多級衰減音量,
但我還是建議別用數位衰減,
目前我的系統就是以ATT1被動衰減器後面接功率擴大機與超低音,
不過ATT1的輸出阻抗固定1K ohm,
若是用轉鈕雙電阻分壓式,那輸出阻抗會變化,低音量時很大,得看後面負載的輸入阻抗,
uCD400該是47K,Velodyne Impact 12是65K,二者並聯還是很高,應該還好。

謝謝回覆。
您的意思是在級進式電阻音量控制後端並聯兩組RCA輸出,一組接UCD 400,另一組接VELODYNE嗎?這樣就沒有辦法經過OPPO的超低音數位分頻,調整銜接上可能要多花一些功夫了!
有空來試試看,再次謝謝回覆!
xman737
 
文章: 9
註冊時間: 2014-12-26, 16:39

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章drunkenlife » 2014-12-29, 21:35

xman737 寫:=您的意思是在級進式電阻音量控制後端並聯兩組RCA輸出,一組接UCD 400,另一組接VELODYNE嗎?這樣就沒有辦法經過OPPO的超低音數位分頻,調整銜接上可能要多花一些功夫了!
有空來試試看,再次謝謝回覆!

數位衰減損失不少,可以先比較二者,
該能聽出以數位衰減聽來會顯得比較吵雜,音像平扁薄

DSP分頻當然有其好處,但加上空間效應呢?
我想空間效應的影響還更大,不如讓主喇叭唱滿,超低音補主喇叭+空間整體之不足
drunkenlife
 
文章: 21453
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章xman737 » 2014-12-31, 13:08

謝謝回覆,就是怕數位衰減過多,才會再串ㄧ個被動式前級。以平常音量來看,數位衰減約在70到90之間,應該還在可接受範圍。有空再試試哪一種比較好。
xman737
 
文章: 9
註冊時間: 2014-12-26, 16:39

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章drunkenlife » 2015-01-01, 11:20

xman737 寫:謝謝回覆,就是怕數位衰減過多,才會再串ㄧ個被動式前級。以平常音量來看,數位衰減約在70到90之間,應該還在可接受範圍。有空再試試哪一種比較好。

音量少6dB,就是1bit,訊號振幅一半,背景雜訊等效二倍。
西洋古典 vs pop/rock平均振幅差約12dB,2bits,1/4振幅,背景雜訊四倍。

若要用你現有的方式,至少要分西洋古典、pop/rock二組。
drunkenlife
 
文章: 21453
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章xman737 » 2015-01-01, 21:44

drunkenlife 寫:
xman737 寫:謝謝回覆,就是怕數位衰減過多,才會再串ㄧ個被動式前級。以平常音量來看,數位衰減約在70到90之間,應該還在可接受範圍。有空再試試哪一種比較好。

音量少6dB,就是1bit,訊號振幅一半,背景雜訊等效二倍。
西洋古典 vs pop/rock平均振幅差約12dB,2bits,1/4振幅,背景雜訊四倍。

若要用你現有的方式,至少要分西洋古典、pop/rock二組。

原來如此,真是謝謝了!
xman737
 
文章: 9
註冊時間: 2014-12-26, 16:39

Re: 菜鳥/大外行無差別亂問~

文章drunkenlife » 2015-01-06, 22:36

xman737 寫:日前添購了超低音VELODYNE IMPACT 12,接在OPPPO的SW輸出,分頻點設在40HZ,主要是想補足真正低頻的部分。

Velodyne這隻有DSP處理嗎?
若是DSP會有較長的延遲,這就會影響相位

Oppo應該是設定距離修正,這前提是假設擴大機延遲極低,
若太長就不準了...
drunkenlife
 
文章: 21453
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

上一頁下一頁

回到 入門

cron