入門 -- 電子分音？

[yeh捨]

所以就實際頻率寬需求面來說,十個去掉一點五個,剩下八點五個了
我敢說~這八點五個音程能夠唱好,絕絕對對夠大部分人用了,

[yeh捨]

那有人可能會說,我系統頻寬規格有到30k甚至一百khz耶?!
那請問…
可能實際上系統整體表現是~發不出來和或者發出來以後相對比例很低,也有可能聽不到,接收不了,那麼此時請問規格有意義嗎?

[yeh捨]

長期以來,音響界一直有一些神話或者說謬誤的理論存在,
比如超過人耳的超高頻段接收頻率雖然聽不到,但是可以用身體去感受得到!?
最低端還有可能,因為有震動傳導在,
比如市面上有一種以振動接觸傳送,發出聲音的超低頻輔助系統,就可以模擬那種效果

[yeh捨]

為了避免討論主題可能失焦或定義不夠明確,電子分音這個當初不知道是誰創的名詞,可能請版主大先定義一下好嗎?嘻嘻

[drunkenlife]

前面早就提過了

[drunkenlife]

另一種形式是DSP分頻，這又擺的更前面，擺在DAC前面去了；
這種形式更簡單，通常是個軟體，你只要在螢幕上拉幾條線，就搞定囉～
還有個優點是能加上時間延遲，因此單體怎麼擺就很有彈性。

這對號角喇叭而言很重要，各音路號角長度導致的發聲點vs聆聽位置不一致是個很大的問題，例如
EricNing家 http://records2ear.blogspot.tw/2010/11/ericningdrc.html
nzmackroc家 http://records2ear.blogspot.tw/2012/04/nzmackroc.html
fuu家 http://records2ear.blogspot.tw/2011/10/jbl4350_24.html
DeanWang家與Magen家的Avantgarde http://records2ear.blogspot.tw/2011/02/ ... e-uno.html
impulse response都能看出這點，藉由DSP分頻延遲便能修正。

[jagdzaku]

我想電子分音的優勢是在相位調整和單體時間延遲,效率調整比較有彈性
不過前提是有配合測量
看到有人玩到三/四路分音光靠耳朵調,真的是很佩服
另外有所謂bi-amp的玩法(仍用原先被動分頻網路) 這也是很怪
別的不說 使用多後級擴大機的人 有弄清過後級的增益/匹配的單體效率才來調音嗎
我只玩兩路,還是用專用分音器都覺得很複雜了

[yeh捨]

玩音響重播.若是只要自爽.那天馬行空的異想或胡搞都ok.
憑耳朵或自己喜好來聽調.憑想像或模仿名牌的拼湊.反正有樣學樣沒樣自己想囉.

我聽過某些場合的系統.單體都是與天價喇叭廠同級的名物.分音器元件自己設計與裝.先外露以方便更換調整.當然累積下來用的零件數量也頗多..其中更換某個電阻或電感就可以改變聲音到某個程度..

比如.蔡琴的聲音.想老一點或年輕個幾歲..隨自己高興與心情去玩.
我不是否定人耳調音.
而是人耳雖然很敏感或自以為很神.其實也很不精確.
隨著這幾年自己接觸了以測量數據分析來做為調整或修正聲音的方式之後.越來會越對相對不夠科學的方法怕怕了.以前兩三年自己聽認為鐵對的東西.部份漸漸被推翻了.而且是徹底推翻掉..

被動元件也就是分音器.零件.分頻點.分音階數(斜率).單體性能.阻抗變化..都會影響表現.

[drunkenlife]

別的不說 使用多後級擴大機的人 有弄清過後級的增益/匹配的單體效率才來調音嗎

我見過的都很慘...

就算是只用一隻擴大機，搞被動式分頻都很難囉...

[drunkenlife]

超低音設定就是個好例子，這最普遍，但實際上也最難搞，
低頻受空間影響太大，不可能拆離空間處理

其他各音路倒是可以不管空間，只看直接音，
低音波長太長，幾乎沒有直接音可言，測不到一個週期波間接音就疊上來了