入門 -- 如何判斷喇叭優劣？

[drunkenlife]

另一個有意義的數據是失真率，
這也僅專業用喇叭會標示，例如這張TAD 2401的數據。
為何專業喇叭要標示音壓與失真率？
這很重要啊，得靠這二個數據才能評估現場演出該用啥喇叭、幾隻喇叭。
那，為何家用HiFi喇叭不標示呢？
哈哈...可能是多半都太差了...或者看數據就很難談些形而上的拉高價錢了...

[drunkenlife]

講這麼多，似乎對吾等樂迷沒啥屁用嘛？
說的也是，那，還是談個以上數據中比較有用的，最大音壓，精準的說，失真不急遽轉大的最大音壓。
常有人說，大喇叭聽來比較輕鬆，這由數據很難理解，
其中一個因素就是大喇叭唱同樣音量時，失真率遠比小喇叭低很多，
反過來想，大喇叭可以輕易唱到很大聲不產生嚴重失真，當然這點也與製作品質有些關係，是個大致走向並非絕對如此。

[drunkenlife]

當年雷爾斯的小柯有個比喻很有趣，"如果小喇叭就能唱鬼太鼓唱很好，那鬼太鼓做那麼一大面幹嘛？"

只是很不幸的，家用喇叭幾乎沒人標示最大音壓...
大概是因為，數字多半都不行...
交響樂團演出時可以衝到100多dB，但能唱到這程度的喇叭沒幾對...
號角可以輕易做到，其他的都得是體積超大的四件式...

若談極致，最大音壓這點該是喇叭的瓶頸，可不是磁鐵加大這類的手法可以搞定的，不整個架構變動很難達成。

[drunkenlife]

怎麼判斷？或是說針對那些重點去判斷？
其實這就是倒過來想說，那些是喇叭不容易做的好的部份？
一開始提的低頻就是重點。
低頻聽來夠低？夠沈？夠快嗎？
這幾項往往會互相矛盾，全面都好的，那體積就很大，價格很高。
怎麼聽？這當然得找適合的曲目。

[drunkenlife]

另一頭，高頻夠高嗎？這，我們的聽感是，夠飄逸嗎？夠空靈嗎？
類似的，夠透明嗎？夠清脆嗎？
還有個重點，多半喇叭能量最弱的是高頻，能唱很大聲仍舊不刺耳嗎？例如鋼琴強奏、小號狂飆、鈸與鐘猛力一敲，能量夠嗎？

[drunkenlife]

最重要的中頻呢？
聽女聲，是否感情明顯絲絲入扣婉轉迷人彷若現場？
聽不同人的歌聲是否特質明顯，一如真人？
這些都是在聽喇叭的傳真度，或者說失真度。

[drunkenlife]

再來，透明度與解析力，
小音量時，聽鋼琴緩緩獨奏，泛音、殘響是否清晰且豐富？
再找段空間回音挺明顯的音樂，聽看看回音緩緩消散是否自然，若太快就消失，那這喇叭的單體太重了，反應不夠靈敏。

[drunkenlife]

反過來，聽大音量音樂，是否仍舊清晰歷歷在目且不刺耳？
音樂突然強奏時，聽來夠快嗎？音量夠大嗎？
能夠唱到多大聲？過癮嗎？其實這是喇叭的天限啊...

[drunkenlife]

一輛六千cc的車有可能與一千cc的車賣價相同嗎？很難...成本差異太大...
六千cc的車一定比一千cc的好嗎？這得看你用來做啥，
跑山路，六千不見得贏一千，太重，操控不順。

套在音響上亦然，尤其是規格數據向來不寫失真量與能唱多大音壓的喇叭...
看起來都寫50~20KHz，其實，差很多啊...

那，到底怎麼聽出差異？
很簡單，無論開大音量或小音量聽來都很輕鬆的就是好喇叭。

[drunkenlife]

昨天問好喇叭品牌，上千人看到，只回應五個品牌...

台灣的喇叭品牌難道只有這麼少？該有十倍以上吧...甚至可能更多...
那，為何只有五個有人推薦？難道其他人用的也都是這五個牌子？
總不至於自己用的品牌自己覺得不夠好吧？