入門 -- "前級"？擴大機

[drunkenlife]

如果你是老音響迷，應該知道有些更老的老頭會稱擴大機為"主機"...更更老的大概會覺得這詞很奇怪...古代的radio都是一隻喇叭箱子而已，裡面藏了擴大機和收音機，再怎麼說，主機這詞更適合稱呼喇叭吧？畢竟用來發出聲音的是喇叭啊？擴大機只是推動喇叭用的...

台灣音響迷習慣稱前級與後級擴大機，請問英文是？pre? post?
英文的正規說法是control amplifier與power amplifier，控制擴大機與功率擴大機；
重點當然是那個功率擴大機，推動喇叭振膜要做功（國中物理忘光了厚～哈...），控制擴大機則是輔助功率擴大機；控制啥？音量、各訊源選擇、頻率響應調整、唱頭放大...
CD時代之後，頻率響應一定平直，這項的調整就被HiFi業界捨棄了，當然唱頭放大也沒了，只剩下訊源選擇與音量，事實上，如今多數音響迷就只有一個訊源，DAC；
於是control amplifier只剩下音量調整這功能用得到，乾脆整合進DAC囉～更是簡單省事，失真更少，價格更低。

少了一級，放大倍率夠嗎？
通常功率擴大機都會設定成1Vrms輸入便能全功率輸出，甚至更小就行，而如今DAC的輸出往往大於1Vrms，因此DAC的音量輸出幾乎都只是衰減，如同原本擴大機內那個可變電阻。

啥？前級用來調音？要調幹嘛不用個32段EQ？隨你調到爽啊～
不過，我建議用電腦內的DSP EQ，更精準，失真更低勒～而且完全不會受電源影響，不錯吧？

[drunkenlife]

如果你自認為是音響迷，你清楚綜合擴大機 vs 前級+後級擴大機的差異嗎？如果是同一廠牌，新品，價格相同，功率相同，製作水準也相同，而且對你而言使用上也完全相同，前面接的是DAC，你會挑哪個？為何？請別說經驗，經驗無法通用...

在facebook上問，眾人的回答完全沒提到哪個聲音比較好...怪怪...不是音響迷嗎？最重要的不是聲音嗎？
那，這二種組合聲音會有優劣？Yes，重點在gain；大多數後級的的輸入範圍是1Vrms輸入就能全功率輸出，綜合機也是；而前級多半有20dB放大，如果二個組合聽同樣的音量，實際上訊號過前級必須比綜合機多衰減20dB，再多放大20dB，這不是褲子放屁多此一舉，只會更臭而已...
任何類比電路都會引入失真與雜訊，被動電路尚且如此，更何況擴大機，那是在複製訊號勒～失真與雜訊當然更大啊...沒事多搞個前級製造麻煩而已...
這時代啊，DAC的輸出振幅都夠大，至少1Vrms，很多甚至遠超過這數字，根本不需要多那20dB，古早用vinyl放大倍率不見得夠才需要。

啥？調音？老頭說的喔？沒錯吧？
到底是在聽音樂，還是在創作音樂啊...要調音幹嘛不去買全套的mastering設備？

[drunkenlife]

大概三十年前起，HiFi音響開始標榜簡單，說簡單聲音才好，拿掉了以前擴大機一定有的高/低音調整、balance、loudness這些東西...
既然簡單才好，為何還在堅持用前級擴大機？明明如今DAC輸出至少1Vrms，根本就不需要多搞個+20dB放大，平白變成先多衰減20dB再放大20dB這種脫褲子放屁的事，三十年了，為何老音響迷還是不願意拿掉前級擴大機？

簡單才好這句是隨高興用的是吧？高興就用，不高興就不用？簡單自助餐？

[drunkenlife]

十年前我談這個，該有很多人不以為然，如今市面上一堆DAC內含音量控制。
懂得原理架構，就知道該採取啥手法。

[drunkenlife]