貓尾巴--音樂、音響

由 **idle007** » 2012-09-13, 08:07

打洞灌發泡材!!!效果如何?搞不好小弟的木板牆有救了

由 **drunkenlife** » 2012-09-13, 10:25

idle007 寫:打洞灌發泡材!!!效果如何?搞不好小弟的木板牆有救了

這招確實不錯勒...yph0831那面會共振的木板牆也可以這麼救...
一般的想法是拆掉重做，這大家多半嫌煩，打幾個洞應該簡單很多

jagdzaku 寫:
接地就是從地下室電箱拉出來到外面埋下那接地石

石？不是金屬板啊？
有趣的東西...Google出現一堆中國那邊的製作...

jagdzaku 寫:房間的裸特性是

這真的好慘啊...峰值並不高，凹的很嚴重而且很寬頻段
這該是整個工程做完之後測得的吧？還這麼慘？
70大凸、200大凹是嗎？似乎是同一個間接音源造成，喇叭背牆與聆聽位置背牆應該都沒有吸收低頻的材料吧？

jagdzaku 寫:修正後

差真多...
看來也不是很簡單的就只是針對二個凹凸點砍補而已勒...

jagdzaku 寫:然後今年初終於買了SACD機了

還沒聽你說這隻的聲音勒...走向？

由 **jagdzaku** » 2012-09-13, 11:47

打洞灌漿的效果是很好的
聲音整個明亮硬實多了
在那之前還一直嫌 gradient 低音量感不足,這個處置做完發現小房間裝超低音果然只會太多
到現在我播

那低音馬林巴琴都還會將房間震的亂七八糟
那張頻譜圖是哪個時期做的我已經忘了
不過基本上是這樣
之前有測過一個比較沒那麼凹的
不過在天花版框包布後又變回來了

當時是用nordost test CD LEDE test說天花板反射音太多才做的
這個改造很失敗!

luxman的音色很清淡和我以前的pathos digit差異很大
聽搖滾樂好像沒那麼有勁聲音的pitch是比較高的(會不會是等化器loop使用siltech線的關係,所以後來CD->前級線換MIT-MI330shotgun)
不過聲音的細節就多很多
音場很深
比如播胡德夫的"匆匆"那張後段有很多不是錄音室收音的後面的窗戶和東西掉落的聲音以前不覺的有那麼遠
如果是播SACD 可以切換DSD或是PCM解碼,用PCM解碼(Burr-Brown1792A)的聲音特質就和以前pathos的聲音比較近(Crystal CS4396)
不過就會有混濁的感覺

由 **jagdzaku** » 2012-09-13, 12:04

River 寫:不得了, J大這幾次改裝下來肯定大出血....可以從日本搬好幾對Triode 845回來了

這組我常常在日本網站找看有沒有中古放出的
不過我要先將電子分音升級這樣才能用平衡傳輸線讓後級放到喇叭後面
因為它一聲道重53kg...

由 **drunkenlife** » 2012-09-14, 10:04

jagdzaku 寫:
River 寫:不得了, J大這幾次改裝下來肯定大出血....可以從日本搬好幾對Triode 845回來了

這組我常常在日本網站找看有沒有中古放出的
不過我要先將電子分音升級這樣才能用平衡傳輸線讓後級放到喇叭後面
因為它一聲道重53kg...

Tri？我來問問LALS的大股東手上有沒有...
喔，LALS昨天又扛了隻Onkaku回去...有沒有興趣聽聽啊...

jagdzaku 寫:打洞灌漿的效果是很好的
聲音整個明亮硬實多了
在那之前還一直嫌 gradient 低音量感不足,這個處置做完發現小房間裝超低音果然只會太多
到現在我播 http://i.minus.com/iQlvFvHNjDhag.jpg
那低音馬林巴琴都還會將房間震的亂七八糟

也就是原本低頻都被吃掉了？
這是共振效應嗎？

jagdzaku 寫:那張頻譜圖是哪個時期做的我已經忘了
不過基本上是這樣
之前有測過一個比較沒那麼凹的
不過在天花版框包布後又變回來了

當時是用nordost test CD LEDE test說天花板反射音太多才做的
這個改造很失敗!

哇勒...說的這麼嚴重...
凹與凸都是間接音造成，某些間接音變小，可能其他間接音就突顯出來，有時反倒會導致嚴重的大凹大凸

jagdzaku 寫:luxman的音色很清淡和我以前的pathos digit差異很大
聽搖滾樂好像沒那麼有勁聲音的pitch是比較高的(會不會是等化器loop使用siltech線的關係,所以後來CD->前級線換MIT-MI330shotgun)
不過聲音的細節就多很多
音場很深
比如播胡德夫的"匆匆"那張後段有很多不是錄音室收音的後面的窗戶和東西掉落的聲音以前不覺的有那麼遠

可能是種頻譜想對感受吧...
現在新一代的數位訊源都很重視jitter，pitch高這點就是源自於jitter低，細節也是
相對之下或許會覺得中頻沒那麼飽滿，當然也可能是個別器材的差異，
之前LALS手上那隻Luxman（Uxxx之類的），就和你說的完全倒過來，那隻的jitter實在太嚴重，非常吵...

jagdzaku 寫:如果是播SACD 可以切換DSD或是PCM解碼,用PCM解碼(Burr-Brown1792A)的聲音特質就和以前pathos的聲音比較近(Crystal CS4396)
不過就會有混濁的感覺

人耳挺妙，理論上差異實在很小的，就是聽得出來...

由 **jagdzaku** » 2012-09-14, 13:29

onkaku太貴了啦
而且單管22瓦在我心中還是太小一點
http://www.higherfi.com/amppower/index.html
照這算法我的房間需要80W以上 Tridoe的50W還不太夠呢
PCM和DSD的音色古典樂我會比較喜歡DSD,PCM 下會有聲音比較有肉但解析力較差的感覺

由 **drunkenlife** » 2012-09-14, 22:29

jagdzaku 寫:onkaku太貴了啦
而且單管22瓦在我心中還是太小一點
http://www.higherfi.com/amppower/index.html
照這算法我的房間需要80W以上 Tridoe的50W還不太夠呢

你是打算聽到幾dB啊？
他這算法似乎只是單隻喇叭，二隻得加3dB

jagdzaku 寫:PCM和DSD的音色古典樂我會比較喜歡DSD,PCM 下會有聲音比較有肉但解析力較差的感覺

嘿嘿...通常都是如此，
喜歡厚聲的人應該偏好和你相反

由 **jagdzaku** » 2012-09-14, 23:07

重點是要在聆聽位置能發出100db 這樣在背景噪音40db時可保有60db的動態範圍

由 **yeh捨** » 2012-09-15, 06:24

聆聽點要100dB.得加上喇叭到耳朵的聲音距離損失值.
再加6好了.也就是發106dB.應該中效率以上系統都做得到.

當然這是理論值.空間的吸音與反射還會有增與減.
音響室的底噪值要很低..這比較困難(要花$$).
府上系統.處地下室空間.已佔了不少便宜 ^^..

由 **drunkenlife** » 2012-09-16, 01:54

jagdzaku 寫:重點是要在聆聽位置能發出100db 這樣在背景噪音40db時可保有60db的動態範圍

哇靠...
ESL pro63唱到97dB的失真率如何啊？

我手上這對PMC LB1應該是沒辦法唱到那麼大聲...

貓尾巴--音樂、音響

外行人的音響空間惡搞記 -- 台北jagdzaku -- 秘密的地下室

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記

Re: 外行人的音響空間惡搞記