台中黑焦迷 -- 人曰台灣最佳聲音！

[River]

Sam大，之前不就是單蕊銀線?
這回是用更粗，更純? 正負粗細有變化嗎?

[b508591sam]

River哥：
近來可好？
線在2年前就用此線，高中音+端口徑1.5mm，-端2.0mm，低音+端2.0mm，-端2.6mmn，雖然用了2年，也總覺得它還不到位，才有上述的行動。
請抽空來欣賞、指教。

[River]

欣賞是一定要的, 指教就沒資格了....
我還以為Sam大是換新線, 如果舊線run了兩年, 而且是以Sam家裡的能量來看, 居然還沒穩定!
這就有趣了, 到底是什麼還在變化?

[drunkenlife]

線於4/5日收到…
先說明：線是單蕾、純銀7N、3米長，Bi-wire
幾天聽下來的感覺如次：
 線在聽感上不存在了，就是說一般存在線內的雜訊，不再有感(有前後比對才深刻體會所謂線內雜訊)。
 音色較透、亮。
 整個頻譜感覺較為均勻表現，以前常感覺有些樂器搶占舞台，有些受擠壓；現在各個樂器皆能自在、獨立、輕易展示。
 總結：線不再有限。

你想，有沒有可能設計個測量可以找出差異何在？

[b508591sam]

哀！
所學有限，個人認為音響系統中就屬線最多神話！
電在導體中到底是如何進行的？還沒有看過有關文獻提出說明，只略知如水般往低處流(低阻抗)。可是同一條河，小水(電)流量與大流量時，河道也會不同阿！更何況還看不到(其怪也沒有相關類紅外線的影像圖？)
唯一能清楚看到的是打雷時的閃電吧，那樣的走法，我看甚麼線也沒用，當然！反過來說，甚麼線都有神奇或可取之處。
到目前為止小弟大概只認兩件有關線的事：
1. 多蕊線細節多；單蕊線定位、量感好。
2. 導體純度高音色質感好。
所以就以上述原則選線囉！

[River]

以能量釋放的角度, 可以用鋼琴極強奏, 或是小提琴強奏下來檢驗, 基音的密度, 厚度, 紮實度, 共振音泛音的比例與像真度來比較不同線材下的走向....這是我的方式給大家參考. 先不看高音, 音場的因素, 因為我認為這是可以微調出來的. 但是基音發聲帶有鼻音, 比較空洞...是我現在比較不能接受的.

但好像發燒音響的趨勢比較強調高音的細節表現延伸....當然這比較容易聽得出來; 換個角度來說, 中音基音的問題解決了, 看似高音比較不"突出", 可是此時通常可以比之前相對強調高音時, 音量可以加大幾格, 這時候, 你或許會發現, 你原來認為不見的高音細節又跑出來了, 而且中音基音更真實, 低音下盤更厚實!
用這樣的角度, 在我的系統下看線材, 我比較不prefer多芯絞線的方式.

[b508591sam]

你想，有沒有可能設計個測量可以找出差異何在？

量測，先要有sensor，以目前現有對聽覺的感知sensor實在有限呢，
只有音壓強弱、音調高低，音色呢！
要量測？可能還要等待！

以上不知是否太悲觀，有錯請指正！

[drunkenlife]

你想，有沒有可能設計個測量可以找出差異何在？

量測，先要有sensor，以目前現有對聽覺的感知sensor實在有限呢，
只有音壓強弱、音調高低，音色呢！
要量測？可能還要等待！

以上不知是否太悲觀，有錯請指正！

目前我們對聲音的理解就是壓力，
另一方面，人怎麼將音壓轉成音樂，這早期有許多實驗，
但，那些實驗實在很早期，而我們知道最近二十年各種技術都大進步，似乎該review那些實驗了...
例如說，之前向Florian提過的，男人與女人的等響度曲線是否相同？我想，一定不同！
Florian還很認真的去找相關研究，還真有人做，但似乎沒下結論...

[b508591sam]

聽覺，在感知科學領域被研究的排序，屬被遺忘的部份，近世紀要被重視，只有靠製造機器人的需求，看能否有機會被關注到。曾經在公司的醫療部門當差過，曾就對解決耳鳴的議題研究過‧…
聽聽音樂，對味、快樂就好！

[drunkenlife]

聽覺，在感知科學領域被研究的排序，屬被遺忘的部份，近世紀要被重視，只有靠製造機器人的需求，看能否有機會被關注到。

哇勒...

曾經在公司的醫療部門當差過，曾就對解決耳鳴的議題研究過‧…

我媽耳鳴多年，後來非常嚴重，常會暈眩送急診，
練功半年後，某天想到，問她耳鳴狀況，不知何時好囉～