台中/高雄瞎搞之家- Brachy -- 堪稱台灣音響DIY第一認真

[b508591sam]

恭喜陞官囉

[Brachy]

恭喜囉

哪裡是家?

有音樂與家人的地方,

就是家!

[Brachy]

啊，忘了先貼些測量結果，先看看全頻段振幅與相位

這相位看來不錯吧？
中高音分頻處很平緩

謝謝ken!

裝了貓窩DRC後, 舞台明顯變深, 樂器尺寸馬上回復正常, 中低頻不再糊與凸, 細節浮現, 音量可以開更大了!

簡單有效!

[drunkenlife]

這相位看來不錯吧？
中高音分頻處很平緩

相位細部1ms以內

斜率相當低，看來是一階，每倍頻變化60度

這喇叭是同軸單體

來看看高頻段振幅

上下波動比較高，不知道是否是因為阻尼不足？
再看impulse response極短時間

怪怪啦～0.4ms那個，似乎是中低頻的impulse哪...
同軸不是該最沒有時間差問題嗎？怎麼反倒有？
0.4ms等於13.6cm，不可能同軸單體有這麼大的時間差啊？

[drunkenlife]

再看impulse response極短時間
http://4.bp.blogspot.com/-yM7I0Ep0z90/U ... k/s1600/IR full 1ms.png
怪怪啦～0.4ms那個，似乎是中低頻的impulse哪...
同軸不是該最沒有時間差問題嗎？怎麼反倒有？
0.4ms等於13.6cm，不可能同軸單體有這麼大的時間差啊？

來看看瀑布圖高頻段

嗯...怪怪啦...0.4ms有一長條，整個頻段都有，
喔，這我就理解為何高頻段響應是波浪狀，那是0ms與0.4ms二段的總和產生的梳形濾波效應哪～
http://1.bp.blogspot.com/-Qi0zVKfcnoA/U ... s/s1600/FR mag high.png

0.4ms那條顯然不會是中低音單體發出的，不是分頻設計問題，
當時測量時也沒有13.6cm行程差的反射物，那會是啥？

另一方面，規格上寫著分頻點是2.5KHz，但瀑布圖上卻完全看不出，有啥分頻造成的時間/相位差，挺妙哪～
第一波非常的平直漂亮！
翻了一些我手上的錄音，這可能是我測過最好的囉...
換個角度看

[drunkenlife]

來看看這個空間的impulse response，26ms

看起來還好？
改看能量圖

算是偏高了，吸音很少的關係

[drunkenlife]

中低頻段

直接音比間接音高不少，這當然是因為喇叭與聆聽位置都離牆挺遠
不過，消散速度很慢...沒啥吸音

低頻段看來就不會太好囉...

間接音比直接音高，喇叭離牆遠就會有這狀況

[drunkenlife]

改看低頻瀑布圖，上：左，下：右

左右差異相當大，這瀑布圖累積起來就成了振幅頻率響應

40Hz處真是天差地遠啊～

[drunkenlife]

差異這麼大當然是因為左右喇叭周遭空間差很大，
右邊幾乎牆角，左邊則約在正中

[drunkenlife]

喇叭是KEF Q300

和Brachy台中那套四件式對比真是克勤克儉啊...
這喇叭還能用掛的

可見得原始設計就是個便宜的小喇叭，可拿來當劇院環繞用，或是隨便掛著聽