貓尾巴--音樂、音響

vicnest 寫:音場更寬一些些，左右的分離感好一些(方便樂器定位)，低頻容易跟房間共振的頻率比較不會轟，更低一點的頻率就比較能感受到，比較不會被容易共振的騙到，也就是音場比較沉澱得下去。

這二個右聲道參數只有pre echo差一點點，其他各方面都幾乎看不出來差異


下面這個新的pre echo的頻率較低，人耳比較不敏感

vicnest 寫:之前V2的時候可以調整出來很低的pre-echo，當然校正量比較小，頻率曲線比較平滑。
那現在V3為什麼變得比較困難呢??

校正量比較小，頻率曲線低頻段一定比較不平直

調這參數總是顧此失彼，正如任何其他物理上的現象，
之前調整法的pre echo與校正量相關性較大，現在的手法就不見得如此

drunkenlife 寫:右聲道

SD high.png

SD mid.png

SD low.png

原本在看kevin的, 才發現我心裡想的3D切面跟實際上有點不同。

現在仔細看low，似乎subwoofer比主1029A的反應速度還慢一點點??

既然我還得在這間待一陣子，那有我這間透過最新DRC的一些圖嗎? 那個1ms/5ms的好像也很有用。
有的話麻煩給我幾張，我來確認一下，謝謝囉!

vicnest 寫:原本在看kevin的, 才發現我心裡想的3D切面跟實際上有點不同。

現在仔細看low，似乎subwoofer比主1029A的反應速度還慢一點點??

左聲道

右聲道二個

都能看出超低音略微慢一點點，這很難避免，低頻非常難校正

高頻

中頻

第一張Unsmoothed --1ms Balckman window
瞬間出來的2k~3k有點多，或許可以解釋為啥有時候會覺得vocal太刺太吵，修正這個問題候，會導致vocal砍到太小聲。
這種1ms瞬間的不看1kHz以下嗎??

斷面圖比瀑布圖看起來精確多了，因為瀑布圖3D對照起來有時候跟想的不太一樣。

很有趣的是當vocal聲音對了，在耳機跟DRC聽時都還不錯。不過這可能跟久聽相同的聲音會麻痺相關。
越聽越好聽、越聽越對味、越聽越沒問題。

vicnest 寫:第一張Unsmoothed --1ms Balckman window
瞬間出來的2k~3k有點多，或許可以解釋為啥有時候會覺得vocal太刺太吵，修正這個問題候，會導致vocal砍到太小聲。

敗給你了...連這個你都聽得出來...
欣賞和創作真的差很多...

vicnest 寫:這種1ms瞬間的不看1kHz以下嗎??

1KHz週期1ms，只算到1ms的圖，當然看不出1KHz以下的振幅囉～

vicnest 寫:斷面圖比瀑布圖看起來精確多了，因為瀑布圖3D對照起來有時候跟想的不太一樣。

非也非也，振幅頻率響應並非瀑布圖的斷面，而是累積！
人耳麻煩之處在於既能聽出短時間，也能聽出長時間，

vicnest 寫:很有趣的是當vocal聲音對了，在耳機跟DRC聽時都還不錯。不過這可能跟久聽相同的聲音會麻痺相關。
越聽越好聽、越聽越對味、越聽越沒問題。

丟個對 vs 不對的來讓我聽聽如何？

超低音設定的音量太小了，校正後仍舊不足，
既然短時間還不搬，不如再來調一次？

這兩天又跑了趟Vicnest那裡，這次的目的是調整抄低音，來看看和上回的比較，
紅：新，藍：舊

大幅增加，爆的很嚴重！
幹嘛這麼搞呢？
看看瀑布圖就知道，上：新，下：舊

70Hz以下第一波大提昇。