vicnest 寫:是沒錯啦,SRC 44.1到96kHz的時候,peak會變成+0.x dB
可是我的意思是同樣不變其它音量的情況下 96kHz (normalized)的DRC比44.1kHz DRC處理來的音量更大。印象中是不只一點,不過那時沒特別注意96kHz的audio source RMS提升了多少。
照說該是96KHz IR峰值比較陡,這鋒,主要呈現的就是高頻,
normalize後,應該會讓中頻音量比較低才對...
vicnest 寫:這次DRC調整最重要的就是,原本的版本音場沒這麼清楚,低頻延伸也沒這麼好。
除了DRC數據的調整功力進步外,這個會跟Ken哥新用的minimum phase microphone calibration也有關係嗎??
這上回的設定不是給你了嗎?
我想,主要在於低頻補償量低,預衰減量就低,數位解析度就提高,
加上DAC的輸出振幅又壓低,這又提昇數位解析度
vicnest 寫:聽得到的好處就是,很多mix用的工具所造成的變化其實之前聽沒這麼明顯,但是現在頻率、音場與動態的變化都有比較高的解析度。對混音或是Mastering相當有幫助。
這也讓我想到一些plug-in的設計者或是hardware的設計者,他們最終判斷這個效果的聲音好壞與調整的方向,也深深受到他的監聽環境影響啊。
我自己用了DRC後判斷能力就大幅躍升,之前不過爾爾,完全聽不出啥道理來(自己也摸了十幾年勒...)
加上又大改擴大機,DAC也自己搞,聽的懂的部分就更多了。