苗栗Jeff黃 -- 退隱山林

[drunkenlife]

[fantasy0322]

好眼熟，莫非跟小弟是同用家
牆壁上的美絲板質感真不錯

[drunkenlife]

好眼熟，莫非跟小弟是同用家

F15HP

牆壁上的美絲板質感真不錯

遠觀可也，近摸滿手灰...

[drunkenlife]

這超低音用來補35Hz以下，不過還是難免在35~60之間多了3dB；
左聲道，

右聲道，

[drunkenlife]

Jeff說：

雖然你曾說可能超低音加隔離變壓器沒什麼差,但最後,基於好玩,我還是給它上了1.8kva的隔離變壓器(平衡式的).
效果簡直太好了,沒上前,低頻糊糊的好像蛋花湯,上了後,低頻像魯蛋般的有形體. 整個低頻退到牆後,音場更深點,
更連帶的把主喇叭低頻浮出.整個低頻波段更清楚,完整.&平衡. 哪改變真的是躍進的感受.

看來,值得推超低音加隔離變壓器啊!

顯然人耳對低頻的感受能力遠超乎預期哪...之前超低音換訊號線也有明顯差異哪...

[drunkenlife]

各位認真的音響迷，是否想過你那數十吋的大電視面板會反射多少音波？
怎麼辦？遮起來囉～

來看看Jeff的傑作～


那可不是單純一張壁畫而已，裡面是一英吋厚的玻璃纖維棉哪～

專利申請中，仿冒必究喔～

[drunkenlife]

之前Jeff家花了些功夫搞這吸音板，效果呢？

來看看impulse response，紅：舊，藍：新，

6.5ms與10.5ms差異不小哪...不過6.5ms處該是桌面那張厚毯，10.5ms才是天坪的反射；

差多少？
6.5ms差了7dB，10.5ms差了4dB，厚毯的效果似乎比較好...

再看瀑布圖，作用頻段二者都涵蓋2KHz以上，

中頻段就不明顯了...

搞任何被動空間處理都該知道，任何材料都有其作用頻段，
高音好解決，低音就很難。

還好人耳對中高頻比較敏感，因此我的建議，房間至少1/2是軟吸音材，越多越好，別怕太多，居家空間很難搞到過多啦～最多不過是電影院那般，有何不可？

[drunkenlife]

前陣子Jeff換掉擴大機，接著又手癢，又換掉USB轉S/PDIF介面，再來就是加上96KHz DRC，
成果？他這麼說

96k/24 果然跟44.1k/16 有顯著差異, 細節更多,尤其許多超高頻在CD聽不到的用96k清晰可聞,也更飄逸.
低頻更扎實,音場也更深遠,音頻的分離度更是分明,聽久了再回頭聽CD,感覺CD像MP3,扁扁平平的.

96K/24 真值得大力推,尤其有用DRC校正的空間更要聽96K,聽後保證回不去CD了.
我奇怪哪麼多前輩怎麼都沒人嘗試,還要我這種淺咖開第一槍,不過這槍是開對了.

竊以為這差異主要在24bits vs 16bits，差了256倍的解析度啊...或者說，256倍的動態範圍、256倍的細節；
96KHz vs 44.1KHz的差異應該不大。

嗯？DRC是啥？看這裡
http://www.miaofoundry.url.tw/products- ... vices/DRC/
就是校正空間效應的數位訊號處理。

順便回顧Jeff這套系統演進（ viewtopic.php?f=7&t=4423 ），
目前看到的，除了喇叭與DAC沒變，其他的全都是新的；
原本有二支Pass lab的主動式駐波消除器，是個高近2m的圓筒，這當然沒啥效用，首先被DRC取代；
再來線都換成貓窩建議的佑昇，加上Rythmik超低音，用隔離變壓器換掉電源再生，加上貓窩UF1後來換成UI1，牆面與天坪加上吸音材，電視加上吸音畫框，換掉USB轉S/PDIF介面，最後加上96KHz DRC。
呃，還好Jeff嫂沒罵我...

[drunkenlife]

去Jeff家重測DRC，這次當然是用DAC2.1與ADC1測量，DRC成果當然是遠比之前用E-MU 0404 USB通透非常多，順便也用DAC2.1聽聽這套系統的表現，聽來有個特點，
輕鬆、穩定，我想該是因為空間大，又認真搞了吸音處理，
這部分的表現甚至比Joe的還好。