台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

[drunkenlife]

之前討論石英震盪子那幾篇移到 viewtopic.php?f=4&t=3691&start=0

[drunkenlife]

今天去拜訪，頗有收穫啊～

主題以調整gain控制音量的擴大機果真如預期般充滿細節！
當時我們聽的音量其實不大，頂多就70dB，
聽Tammy這張

她的聲音特質、發音轉折歷歷在目！
其他曲目有些現場觀眾鼓掌聲，實在非常真實立體，真的是我聽過最真實的再生了！
音像很凝聚，低頻反應速度也極快。

這隻過陣子就要交給友人，請flying fish務必先多拍些照片分享啊～

這對喇叭雖說是DIY，但聽來很自然，分頻平順自然，全頻段聽來都相當精準穩定，
唯一覺得有些問題之處是2KHz以上似乎比以下多了些，這讓整體平衡感不太對；
分頻電路擺在外面，這請flying fish務必拍張照片分享，陣仗很大啊！
大大小小用了數十顆零件，體積不小，單組成本也破萬！

另外還有二組有趣的隔離變壓器，竟然是用二個同型的一般電源變壓器反過來串接而成，太妙了～

小小的音樂室中四處可見搞了數十年DIY累積的機器、零件、擴散板、墊材...

可惜buffer DAC還沒上工，否則聲音應該更好囉...

[flying fish]

KEN來訪的前一天晚上，趕工到半夜兩點，可惜DAC輸出太小及直流不穩定的問題還是沒能克服。

隔天早上趕工將音響間清理一番，通常它比較像儲藏室，可能是清掉太多東西，導致高音較多，影響聲
音的平衡，隔天試著調回來。

怎麼調？更動AMP的輸入阻抗，輸入阻抗會影響聲音，阻抗愈小，聲音愈軟，阻抗愈高，聲音愈明亮。
我的AMP有2K、6K、10K、47K及1M五段可選，當天的設定是1MΩ，隔天從2K開始往上調，到47K
剛剛好，掌聲變的比較厚實，微妙的平衡，一口氣又將那張有掌聲的現場音樂會片子(如下圖)聽完。
搞個無段連續可調最理想，但太「厚工」，用dip switch弄個十段應夠用。

為什麼搞個2K這麼低，因為soulution的機器就用這麼低，所以想試試看，乾脆就做成多段可調，不過
soulution的前端驅動能力也很強，輸出阻抗只2歐姆。還有，2k用來run線材挺好用。

合輯 / 極簡之美－牧丹拜德音樂會現場實況(V.A. / Sanger OM SARBARHET)

[drunkenlife]

更動AMP的輸入阻抗，輸入阻抗會影響聲音，阻抗愈小，聲音愈軟，阻抗愈高，聲音愈明亮。
我的AMP有2K、6K、10K、47K及1M五段可選，當天的設定是1MΩ，隔天從2K開始往上調，到47K
剛剛好，掌聲變的比較厚實，微妙的平衡

這是啥道理呢？

[flying fish]

更動AMP的輸入阻抗，輸入阻抗會影響聲音，阻抗愈小，聲音愈軟，阻抗愈高，聲音愈明亮。
我的AMP有2K、6K、10K、47K及1M五段可選，當天的設定是1MΩ，隔天從2K開始往上調，到47K
剛剛好，掌聲變的比較厚實，微妙的平衡

這是啥道理呢？

通常輸出阻抗高的訊源與前級，聽感上速度比較慢，暫態比較差，pass的bzls前級是很典
型的例子，音色昏黃，速度慢，很像老管機。

以阻尼因數來類比，喇叭的阻抗與後級輸出阻抗的比值為阻尼因數，這個比值愈大，對喇
叭的控制愈好，聲音的暫態佳、速度快，反之，則暫態差、速度慢。

我實驗的結果發現把這東西套在前後兩部機器之間也有類似的結果，後端的輸入阻抗與前端
的輸出阻抗的比值愈大，則暫態佳、速度快。所以輸入阻抗用2k時這個比值最小，速度慢，
音質軟，用1M時，比值最大。

SOULUTION-700後級的平衡輸入阻抗只有2K3，但前級的輸出阻抗是2歐姆，比值仍維持
1000以上，以標示之規格而言，SOULUTION確實很特別。

[drunkenlife]

以阻尼因數來類比，喇叭的阻抗與後級輸出阻抗的比值為阻尼因數，這個比值愈大，對喇
叭的控制愈好，聲音的暫態佳、速度快，反之，則暫態差、速度慢。

我實驗的結果發現把這東西套在前後兩部機器之間也有類似的結果，後端的輸入阻抗與前端
的輸出阻抗的比值愈大，則暫態佳、速度快。所以輸入阻抗用2k時這個比值最小，速度慢，
音質軟，用1M時，比值最大。

喇叭/功率擴大機這比值不大，甚至可能只有10倍，
擴大機/CD player這比值應該大非常多，該有百倍，
就學理上來推論，差異是否應該相當有限？
又，這差異是因為輸入電容嗎？

[flying fish]

喇叭/功率擴大機這比值不大，甚至可能只有10倍，
擴大機/CD player這比值應該大非常多，該有百倍，
就學理上來推論，差異是否應該相當有限？
又，這差異是因為輸入電容嗎？

理論上來看，差異有限，但聽起來的差異是非常明顯的。輸入電容與前端器材的輸出
阻抗形成低通濾波，高頻截止點與前端輸出阻抗相關，但與後端的輸入阻抗關聯性很
小，那為何聽來差異如此明顯?老實說，我也不清楚，純粹是實驗的結果。

Buffer dac終於開唱了！好東西，全面性的進步，唱交響樂尤其明顯，解析、定位、形體
感與厚度都有明顯進步，聽伍佰的現場演唱會，台下觀眾發出的細微聲響，非常清楚，
，以前稍嫌不耐聽，這次是大呼過隱，唱女高音，高音愈往上拉，愈覺得過隱，唯一不
滿意的是這應急的I-V轉換電路加了交連電容，透明度打了折扣，下一個電路會把電容拿掉。

我用了兩種訊源，CD PLAYER與SD CARD PLAYER，一個接BNC一個用光纖，唱相同
的曲子，聽不出差異。這東西在diyaudio的團購開了好幾次，熱度不減，非常超值，能
DIY的，不要錯過。

[drunkenlife]

理論上來看，差異有限，但聽起來的差異是非常明顯的。輸入電容與前端器材的輸出
阻抗形成低通濾波，高頻截止點與前端輸出阻抗相關，但與後端的輸入阻抗關聯性很
小，那為何聽來差異如此明顯?老實說，我也不清楚，純粹是實驗的結果。

有空送頻率進去測響應吧，
我想，不會只是這部份的差異而已，中低音應該得要加3~6dB，我專搞這個的...

Buffer dac終於開唱了！好東西，全面性的進步，唱交響樂尤其明顯，解析、定位、形體
感與厚度都有明顯進步，聽伍佰的現場演唱會，台下觀眾發出的細微聲響，非常清楚，
，以前稍嫌不耐聽，這次是大呼過隱，唱女高音，高音愈往上拉，愈覺得過隱，唯一不

會不會覺得高音樂器像是高了幾個key？
沒搞buffer，S/PDIF的問題大啊...

我用了兩種訊源，CD PLAYER與SD CARD PLAYER，一個接BNC一個用光纖，唱相同
的曲子，聽不出差異。

果然如預期囉～

又，buffer多長？或者說，約延遲多久？

[flying fish]

有空送頻率進去測響應吧，
我想，不會只是這部份的差異而已，中低音應該得要加3~6dB，我專搞這個的...

用軟體模擬，輸入端下地電阻分別是2k與1M，用2k時的頻寬還稍微大一點。

會不會覺得高音樂器像是高了幾個key？

哈哈!我的音感不太好。

又，buffer多長？或者說，約延遲多久？

delay time
Fs=44.1k---0.74s
Fs=48k-----0.68s
Fs=88.2k---0.37s
…
Fs=192k----0.17s


昨天做了一個實驗，翻出一個室內電話用9V/210mA電源給SD CARD PLAYER用，
共三種組合做比較:
1) 用CD PLAYER+BUFFER DAC
2) 用SD PLAYER(電源供應器供電)+BUFFER DAC
3) 用SD PLAYER(室內電話用9V/210mA電源供電)+BUFFER DAC

1與2聽不出差異，但3可聽出不同，聲音較糊，音像較不明確，難不成在很差
的電源之下，讀資料時也會出問題?

[drunkenlife]

delay time
Fs=44.1k---0.74s
Fs=48k-----0.68s
Fs=88.2k---0.37s
…
Fs=192k----0.17s

這buffer應該可以撐數小時不致於underflow或overflow囉～

昨天做了一個實驗，翻出一個室內電話用9V/210mA電源給SD CARD PLAYER用，
共三種組合做比較:
1) 用CD PLAYER+BUFFER DAC
2) 用SD PLAYER(電源供應器供電)+BUFFER DAC
3) 用SD PLAYER(室內電話用9V/210mA電源供電)+BUFFER DAC

1與2聽不出差異，但3可聽出不同，聲音較糊，音像較不明確，難不成在很差
的電源之下，讀資料時也會出問題?

資料若錯，就爆音囉～
S/PDIF跑同軸應該有用變壓器吧？這與光纖都沒有接地問題，
那麼前面電源爛導致的S/PDIF訊號爛，會讓receiver（DIR）的PLL很忙，該會影響一些電源雜訊，
這問題或許會出在那個Silion Image的isolator上...