有資料來看技術就比較有得談了
http://www.diyaudio.com/forums/vendors- ... -ocxo.html這個網頁我可能英文不夠好,我沒有看到科學的數據資料顯示OCXO比較好,我只有看到feeling,可能我英文不夠好吧
https://drive.google.com/file/d/0B4JU1D ... edit?pli=1這個網頁可以點進去看Spec,可以看到數據
https://drive.google.com/file/d/0B4JU1D ... edit?pli=1這個是Spec.的網頁,有相關給客戶看的數據,以我的角度看實在提供沒有太多我覺得該有的數據(製造廠內部的Spec.起碼有10page以上,當然給客戶看的一定少很多,這得看製造廠願意給客戶看多少和使用者本身瞭解多少)
先來看頻率吧,10Mhz~100Mhz,寫幾個standard頻率,但不論是range 或standard都沒有寫基頻(fundamental),我的看法是高頻是倍頻的,基頻根本不可能做到100MHz,那個違反物理現象
他沒有寫實際的工作溫度,這點在OCXO很重要,這東西是加溫到定點的工作溫度,低於工作溫度要加溫,高於工作溫度要減溫,我不知道沒寫是什麼意思,沒寫怎知道設計的工作溫度是哪一個,然後測試時候工作溫度range在那個範圍,這個range內誤差多少,要知道一般的X'tal會提供這個資料的,除非這顆可以做到工作溫度是一個單一的定點,但實際上可能嗎?
給一個我這邊私人提供數據,即使在實驗室測試,工作溫度也有攝氏3度的起伏的(物理上實際溫度計而非模擬溫度)
Phase Noise
這個我覺得才是他想賣的焦點,這張Spec.給音響人看的在這,但這是OCXO才能做到?起碼我的瞭解不是這樣的
http://www.abracon.com/Precisiontiming/AOCJY.pdf這是另一顆的Spec.,好像要價3K的樣子,也來看一下吧
頻率跟上面那個一樣,不重複了
Operable Temperature Range 這個有趣,寫See Stability Options,我看到這個下面那幾行數字我就覺得意義不大了,那幾行是定點溫度數據,可實際上工作溫度可以定點?我相信他有測試實際工作溫度範圍內的數據,沒提供而已,看不到沒法說
Frequency Stability Options 這個也很有趣,居然寫blank,我相信沒幾個知道什麼是blank吧,頻率元件的Frequency Stability Options只看blank?那其他非blank製程要做啥?在我看來欺負不懂的人而已
這個一樣重點賣Phase noise,這個有1個page
DAC真需要OCXO?我個人也不想得罪相關產業的人,我只會說我保留看法
最後一顆有寫APPLICATIONS用在GPS上,我很想知道那個東西使用,用量,如果瞭解用量大的商用PGS使用在哪,我是不信會用OCXO的
真想知道一些頻率元件的技術和製程問題,有機會開個課來談吧,我前面有給一張圖,那個先看懂,那張圖在製造廠內部Spec.一定有,是一張非常重要的圖
最後我以我的瞭解來說這兩家製造商吧(必須說明我瞭解的並不全面,可能代表性沒很大,參考就好)
Pulsar是以時間類頻率為主要的製造商,供應包含手錶這一類的,歐洲為主
abracom是美國公司,做利基型產品的(DAC應該也屬於利基型產品),客戶歐美為主
頻率元件是日本人發明的,包含設備在內也是以日本人為主,上面這兩家我的瞭解沒投入資源在研發新製程和設備(這兩個是一體兩面)
我個人看法是即使要用OCXO也用日本大廠的
說一個題外話,之前有個SAW產品,本來SAW最大單一製造廠是歐洲公司,但多年前被日本併購了,目前全世界頻率元件市佔率最高的還是日本廠,當個參考