台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

個人之音樂、音響、生活...音樂場所訊息

Re: flying fish

文章flying fish » 2013-01-16, 17:02

drunkenlife 寫:哪來的漂亮箱子啊?

對岸仿MBL的機箱,MARK被我修掉了,俗閣大碗,板子很厚,除了細部加工之外,沒什麼好嫌的。
散熱片是一體成形的,應是開模量身打造的,台灣即使在DZ全盛時期都沒能這樣做。

前、後級的機箱面板尺寸相同,我請老闆將前、後級的面板稍做加工後互換,後級機箱搭上前級面
板,就變成綜擴,前級機箱換上後級面板當電源箱使用。綜擴機箱難找,DIY沒人玩綜擴,沒市場。

drunkenlife 寫:電源另外一箱?
我建議改用PowerCon或是SpeakCon當電源輸入,30A以上耶~

從善如流,下一部機器就改,電容太大,電源只能放另一箱。

drunkenlife 寫:解釋一下電路吧?

這機器外觀看來像綜合擴大機,但電路結構是一部後級,只是加了輸入選擇與調整增益的旋鈕。
控制音量不用傳統VR,訊號進入放大器之後,不需離開電路板,訊號路徑非常短。

考慮要單端、平衡通吃,這次沒用CI,是電壓輸入,我還沒想出單端轉平衡的CI電路。無整體迴授,
只一個增益級加功率級。

無迴授的機器通常阻尼因數偏低,廠機裡darTZeel應是功率級無迴授做得最徹底的,連本級迴授都
沒加,評論也都提到低頻控制力未達最高水平,跟電路結構可相印証。我加了local的正迴授,大幅
提升阻尼因數,理論上可達無限大。但正授迴會振盪,玩起來提心吊膽,改了很久才搞定。

整個放大電路板從中間切一半,右、左各一個放大器,完全對稱,電源接線及部分電路兩個放大器
共用,提高PSRR,所以電路板做成四層。
flying fish
 
文章: 173
註冊時間: 2012-10-01, 10:26

Re: flying fish

文章drunkenlife » 2013-01-17, 23:57

flying fish 寫:對岸仿MBL的機箱,MARK被我修掉了,俗閣大碗,板子很厚,除了細部加工之外,沒什麼好嫌的。
散熱片是一體成形的,應是開模量身打造的,台灣即使在DZ全盛時期都沒能這樣做。

市場規模實在差太多...十六億 vs 二千萬,90倍...
flying fish 寫:綜擴機箱難找,DIY沒人玩綜擴,沒市場。

嘿嘿,這是個有趣的現象...

是否,多數人搞DIY是為了省錢?
flying fish 寫:
drunkenlife 寫:電源另外一箱?
我建議改用PowerCon或是SpeakCon當電源輸入,30A以上耶~

從善如流,下一部機器就改,電容太大,電源只能放另一箱。

PowerCon與Speakon頭要注意,有些接點表面處理不太好,每個都要仔細挑過
我之前原本想到的也是你用的那種頭,但覺得實在很白痴的直覺設計,難用的要命,又貴的要命
想了想,才想到換Neutrik那二種專業頭
flying fish 寫:整個放大電路板從中間切一半,右、左各一個放大器,完全對稱

layout也對稱?
這有啥好處?
drunkenlife
 
文章: 21434
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: flying fish

文章flying fish » 2013-01-28, 12:53

drunkenlife 寫:嘿嘿,這是個有趣的現象...

是否,多數人搞DIY是為了省錢?

省錢當然是DIY的誘因之一,當年還是沒錢的窮學生,更是唯一的選擇。漸漸地,就加
入一些玩電路的樂趣,所以即使中樂透了,還是要DIY。
做綜擴,那麼多東西要塞在一個機箱裡,比前、後級難多了,當然沒人玩。

drunkenlife 寫:layout也對稱?
這有啥好處?

平衡需要兩個完全相同的放大器,這兩個放大器要靠得愈近愈好,跟正、反相的線要絞
在一起是一樣的道理,怎麼做?完全對稱只做了一半,因為左、右兩側相距太遠,所以將
板子切成四塊,讓兩放大器相對應的電路靠得更近。

兩聲道單獨測量都正常,裝入機箱配好線,一上電就燒保險絲,買了一堆保險絲,連續
搞了一個星期,差點要放棄,最後抱著姑且一試的心態,改了一條地線,竟然就這樣搞
定,接地真是大學問。結束了嗎?還沒,音量控制電路又搞到晚上一點多,才有點眉目,
好事多磨。
flying fish
 
文章: 173
註冊時間: 2012-10-01, 10:26

Re: flying fish

文章drunkenlife » 2013-01-28, 16:08

flying fish 寫:省錢當然是DIY的誘因之一,當年還是沒錢的窮學生,更是唯一的選擇。漸漸地,就加
入一些玩電路的樂趣,所以即使中樂透了,還是要DIY。
做綜擴,那麼多東西要塞在一個機箱裡,比前、後級難多了,當然沒人玩。

但,前後級拆開根本沒必要,多增一堆gain,
那些搞DIY的人知道這點嗎?
flying fish 寫:平衡需要兩個完全相同的放大器,這兩個放大器要靠得愈近愈好,跟正、反相的線要絞
在一起是一樣的道理,怎麼做?完全對稱只做了一半,因為左、右兩側相距太遠,所以將
板子切成四塊,讓兩放大器相對應的電路靠得更近。

我一直覺得這很奇怪...距離還是挺遠啊...

differential用在傳輸訊號很合理,但器材內部放大電路需要如此嗎?
drunkenlife
 
文章: 21434
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: flying fish

文章flying fish » 2013-03-05, 11:41

drunkenlife 寫:但,前後級拆開根本沒必要,多增一堆gain,
那些搞DIY的人知道這點嗎?

多數diyer只是抄廠機的電路,玩玩不同零件,不同線材,沒有太大的創新。以數位訊源來看,
前級確實是畫蛇添足,脫褲子放屁。我用了增益可調擴大機之後,就回不去了,陳運雙的
超級op前級,送給老弟當綜擴推小喇叭,現在手上一部前級都沒有,唯一的一部後級,是0db
的power buffer。

drunkenlife 寫:我一直覺得這很奇怪...距離還是挺遠啊...
differential用在傳輸訊號很合理,但器材內部放大電路需要如此嗎?

103-0345_IMG copy.JPG
每張板子都包含兩個放大器的部分電路,中間切一刀,左右完全對稱。

左、右聲道各有兩個放大器,我所說的「很近」,是指同一聲道的兩個放大器,四層板子上都
有兩個聲道的部分電路,整個板子從中間切一刀,左、右各一個放大器。
Differential不只在訊號上合理,在電源上也合理,它可以大幅提升psrr,如果兩個放大器有相
同的電源雜訊,在輸出端就看不到了,如果要讓兩個放大器有相同的雜訊,就必須讓兩個放大
器盡量靠近,我則更進一步讓兩個放大器共用部分電路。

努力了大半年,終於在年初二晚上開唱,原本預計元旦完工,因為一個不太起眼的問題,
延遲了一個多月,搞到差點放棄。
結果如何?無心插柳柳成蔭,出乎意料的好。對於全平衡,我沒有偏好,一般
也認為全平衡於家用音響並沒有太大的優勢,這部機器完全是應朋友的要求做的。但以
結果來論,前年完成的單端機與今年的全平衡比較,有非常明顯的差距,全平衡的可說
是全面提升,而且是壓倒性的勝出,結果實在大大出乎意料。至於聲音的表現,很難用
文字形容,我只能說,換上這部機器,我按搖控器的次數更少了,只要時間許可,大多是
一片到底。只要將該做的確實做好,全平衡確實具有絕對的優勢。有空再來談談這部機器
的設計理念。
flying fish
 
文章: 173
註冊時間: 2012-10-01, 10:26

Re: flying fish

文章drunkenlife » 2013-03-06, 02:34

flying fish 寫:Differential不只在訊號上合理,在電源上也合理,它可以大幅提升psrr,如果兩個放大器有相
同的電源雜訊,在輸出端就看不到了,如果要讓兩個放大器有相同的雜訊,就必須讓兩個放大
器盡量靠近,我則更進一步讓兩個放大器共用部分電路。

這麼說,是電源的高頻雜訊以極靠近電路的小電容濾除,低頻雜訊藉由differential訊號濾除囉?
flying fish 寫:全平衡的可說
是全面提升,而且是壓倒性的勝出,結果實在大大出乎意料。至於聲音的表現,很難用
文字形容,我只能說,換上這部機器,我按搖控器的次數更少了,只要時間許可,大多是
一片到底。

哇~真是吸引人...
那天要辦發表會勒?
drunkenlife
 
文章: 21434
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: flying fish

文章flying fish » 2013-03-13, 12:55

drunkenlife 寫:這麼說,是電源的高頻雜訊以極靠近電路的小電容濾除,低頻雜訊藉由differential訊號濾除囉?

測試.JPG

電源雜訊不論高、低頻,都可藉由differential濾除,只要是同時出現在正、反相輸出端,
相減就等於零。測試時拉了150公分長的電源線,完全沒有屏蔽,喇叭正端接放大器,
負端接地,雜訊明顯可聽聞,但改以平衡接法,就安靜無聲,耳朵貼著喇叭也聽不到任
何雜訊。
drunkenlife 寫:哇~真是吸引人...
那天要辦發表會勒?

音響室.JPG

我的音響室又小又亂,向來都是我一人獨享,上不了台面,各位網兄不嫌棄的話,歡迎指教。
如果有機會,我也不排斥帶它出門交流。
flying fish
 
文章: 173
註冊時間: 2012-10-01, 10:26

Re: flying fish

文章drunkenlife » 2013-03-15, 00:25

哇,這對喇叭是?
圖檔
drunkenlife
 
文章: 21434
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: flying fish

文章flying fish » 2013-03-15, 18:37

drunkenlife 寫:哇,這對喇叭是?
圖檔


DIY的,音箱很「厚工」,花了不少時間。

剛剛逛了一下Duelund的網站,看到這電容,真是傻眼!
PICT4246.jpg
300 uF CAST caps. One cap weighs in at +25 kilograms and contains nigh on 1 kilometer of pure metal foil
flying fish
 
文章: 173
註冊時間: 2012-10-01, 10:26

Re: flying fish

文章drunkenlife » 2013-03-18, 10:27

flying fish 寫:DIY的,音箱很「厚工」,花了不少時間。

這等好東西,不介紹介紹?
單體就很貴了吧?
flying fish 寫:剛剛逛了一下Duelund的網站,看到這電容,真是傻眼!

那叫做煙火啊~

只是我覺得很怪,那麼大的電容,R、L值不可能低吧?
又如何解決EMI干擾呢?
drunkenlife
 
文章: 21434
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

上一頁下一頁

回到 樂迷、樂手、場所