Transparent的盒子裡只是一個電感器,朋友很久之前就跟我提過,那盒子的造價絕對
遠遠超過裡面的電感器,把盒子封死,賣很高的價格,花大錢的人不會手賤去拆它。
音響線材是好生意,在台灣股票上萬點的年代,據說賣線的一年能賺上千萬。
myav上有人貼了一張X光照出的片子,廠商想得不夠遠,當初應用鉛包覆再塞進盒子裡。
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20467603&pagenumber=2
flying fish 寫:Transparent的盒子裡只是一個電感器,朋友很久之前就跟我提過,那盒子的造價絕對
遠遠超過裡面的電感器,把盒子封死,賣很高的價格,花大錢的人不會手賤去拆它。
音響線材是好生意,在台灣股票上萬點的年代,據說賣線的一年能賺上千萬。
myav上有人貼了一張X光照出的片子,廠商想得不夠遠,當初應用鉛包覆再塞進盒子裡。
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20467603&pagenumber=2
drunkenlife 寫:可悲的是,眾人都仰望那不可及的高嶺之花,卻沒見到腳邊的小花才真是美麗芬芳哪...
flying fish 寫:貨真價實的高嶺之花倒也不差,但即使是歐洲大廠的旗艦都可能是大陸設計製造,音響這門生意最重要的
一環是包裝。
flying fish 寫:Es9018上場,取代buffer dac上的pcm1794。
另外設計一塊晶體兜成的電路,取代原來使用op的i-v轉換。
drunkenlife 寫:喔,改這些的目的?
flying fish 寫:重點是電流輸出,理想的電流源負載是0歐姆,也就是說用電流傳輸,須使擴大機的輸入阻
抗接近0歐姆,輸入阻抗大,容易感染雜訊,輸入阻抗接近0,理應對雜訊免疫。
flying fish 寫:再來,用電流傳輸,可省掉DAC輸出的I-V及擴大機輸入的V-I界面。DAC的電流進入amp經一次
I-V轉換,而後驅動power buffer推喇叭。
flying fish 寫:再來,捨op可用無迴授電路。
drunkenlife 寫:相對來說,電壓訊號容易受到電路上無所不在的雜散電容影響,是嗎?
drunkenlife 寫:但為何換ES9018?PCM1794也是電流輸出啊?
順便觀察看看會不會如同其他用9018的DAC有時古理古怪...
drunkenlife 寫:回授的真正缺點是?
慢?相位偏移?
flying fish 寫:我只能說,交流電壓源與電流源,碰到電路中的雜散電容與導線的電感會呈現
不同的結果,目前只用電壓傳輸,待國慶連假再試電流輸傳。