貓尾巴--音樂、音響

由 **flying fish** » 2014-08-07, 12:09

Transparent的盒子裡只是一個電感器，朋友很久之前就跟我提過，那盒子的造價絕對
遠遠超過裡面的電感器，把盒子封死，賣很高的價格，花大錢的人不會手賤去拆它。
音響線材是好生意，在台灣股票上萬點的年代，據說賣線的一年能賺上千萬。

myav上有人貼了一張X光照出的片子，廠商想得不夠遠，當初應用鉛包覆再塞進盒子裡。
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20467603&pagenumber=2

由 **drunkenlife** » 2014-08-08, 16:40

flying fish 寫:Transparent的盒子裡只是一個電感器，朋友很久之前就跟我提過，那盒子的造價絕對
遠遠超過裡面的電感器，把盒子封死，賣很高的價格，花大錢的人不會手賤去拆它。
音響線材是好生意，在台灣股票上萬點的年代，據說賣線的一年能賺上千萬。

myav上有人貼了一張X光照出的片子，廠商想得不夠遠，當初應用鉛包覆再塞進盒子裡。
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20467603&pagenumber=2

這就是生意啊～反正有人花的起哪...

可悲的是，眾人都仰望那不可及的高嶺之花，卻沒見到腳邊的小花才真是美麗芬芳哪...

由 **flying fish** » 2014-08-11, 09:23

drunkenlife 寫:可悲的是，眾人都仰望那不可及的高嶺之花，卻沒見到腳邊的小花才真是美麗芬芳哪...

貨真價實的高嶺之花倒也不差，但即使是歐洲大廠的旗艦都可能是大陸設計製造，音響這門生意最重要的
一環是包裝。

由 **drunkenlife** » 2014-08-13, 00:36

flying fish 寫:貨真價實的高嶺之花倒也不差，但即使是歐洲大廠的旗艦都可能是大陸設計製造，音響這門生意最重要的
一環是包裝。

任何高價品皆如此啊...

由 **flying fish** » 2014-09-15, 10:58

Es9018上場，取代buffer dac上的pcm1794。
另外設計一塊晶體兜成的電路，取代原來使用op的i-v轉換。

正、反兩相的電流進入一電流差動電路輸出單端電流，特別的是，可用jumper
選擇電壓或電流輸出，當初設計擴大機時就已加上電流輸入功能，目前市面上用
電流形式傳輸訊號的只KRELL一家。

由 **drunkenlife** » 2014-09-15, 23:52

flying fish 寫:Es9018上場，取代buffer dac上的pcm1794。
另外設計一塊晶體兜成的電路，取代原來使用op的i-v轉換。

喔，改這些的目的？

由 **flying fish** » 2014-09-16, 17:12

drunkenlife 寫:喔，改這些的目的？

重點是電流輸出，理想的電流源負載是0歐姆，也就是說用電流傳輸，須使擴大機的輸入阻
抗接近0歐姆，輸入阻抗大，容易感染雜訊，輸入阻抗接近0，理應對雜訊免疫。

再來，用電流傳輸，可省掉DAC輸出的I-V及擴大機輸入的V-I界面。DAC的電流進入amp經一次
I-V轉換，而後驅動power buffer推喇叭。

再來，捨op可用無迴授電路。

由 **drunkenlife** » 2014-09-18, 11:51

flying fish 寫:重點是電流輸出，理想的電流源負載是0歐姆，也就是說用電流傳輸，須使擴大機的輸入阻
抗接近0歐姆，輸入阻抗大，容易感染雜訊，輸入阻抗接近0，理應對雜訊免疫。

相對來說，電壓訊號容易受到電路上無所不在的雜散電容影響，是嗎？

flying fish 寫:再來，用電流傳輸，可省掉DAC輸出的I-V及擴大機輸入的V-I界面。DAC的電流進入amp經一次
I-V轉換，而後驅動power buffer推喇叭。

但為何換ES9018？PCM1794也是電流輸出啊？

順便觀察看看會不會如同其他用9018的DAC有時古理古怪...

flying fish 寫:再來，捨op可用無迴授電路。

回授的真正缺點是？
慢？相位偏移？

由 **flying fish** » 2014-09-26, 16:34

drunkenlife 寫:相對來說，電壓訊號容易受到電路上無所不在的雜散電容影響，是嗎？

我只能說，交流電壓源與電流源，碰到電路中的雜散電容與導線的電感會呈現
不同的結果，目前只用電壓傳輸，待國慶連假再試電流輸傳。

drunkenlife 寫:但為何換ES9018？PCM1794也是電流輸出啊？

順便觀察看看會不會如同其他用9018的DAC有時古理古怪...

換es9018主要是想嚐鮮，名氣響，總得找來聽聽，目前聽來，比之前用1794好，
但變數不只一個，很難就此推論es9018一定比pcm1794好。

我採用的套件是以MCU程式控制，試過光纖及I2S輸入，光纖有時會忽然鎖
不住，I2S沒有鎖不住的問題。
有些設計會刻意另加輸入接收晶片。

drunkenlife 寫:回授的真正缺點是？
慢？相位偏移？

回授與無回授放大器，一直在市場上並存，Gryphon、darTZeel等都堅持用無迴
授電路，很難說哪個一定好，無回授沒有TIM失真，但設計良好的回授式電路，
也可以有很低的TIM，兩者聲音不同，只在喜好與否，以我有限的經驗，我覺得
無回授電路的聲音聽來比較輕鬆自然。

由 **drunkenlife** » 2014-09-29, 18:53

flying fish 寫:我只能說，交流電壓源與電流源，碰到電路中的雜散電容與導線的電感會呈現
不同的結果，目前只用電壓傳輸，待國慶連假再試電流輸傳。

前幾天再看四層板trace的阻抗，
電感是nH級，電容是pF級，差異還真不小啊...

貓尾巴--音樂、音響

台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

Re: 台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手