台北flying fish -- 喇叭、擴大機、DAC無不深入的DIY聖手

[flying fish]

電容量vs失真

https://hifiduino.wordpress.com

[drunkenlife]

vrefcap.png

https://hifiduino.wordpress.com

電容量加倍雜訊低3dB，如預期哪...
之前在改E-MU 0404 USB時聆聽就能明顯聽出差異，
我的DAC2這部份是4700uF//680uF//100uF//10uF//1uF//0.1uF

不過這招 https://hifiduino.wordpress.com

省高度，但trace長很多啊...

[drunkenlife]

vrefcap.png

https://hifiduino.wordpress.com

今天仔細看，這張圖說是AK5399，
原廠給的建議電路用220uF

[flying fish]

vrefcap.png

https://hifiduino.wordpress.com

今天仔細看，這張圖說是AK5399，
原廠給的建議電路用220uF

找不到AK5399，打錯了嗎？只找到5397。

[drunkenlife]

找不到AK5399，打錯了嗎？只找到5397。

該是4490

[flying fish]

http://www.akm.com/akm/en/file/ev-board-manual/AK4490EQ.pdf
找到了，在第13頁。

[flying fish]

「音響論壇326期」劉總編的一篇評論提到：「為何許多用家認為加了前級比用DAC直入後級
還好聽，事實上是前級起了「負負得正」調聲與補償的作用所致。」

再簡單不過的邏輯，為何多數人想不通?我早就說前級是幫系統擦脂抹粉的，但人微言輕，如果
去myav提需不需要前級，肯定被笑說月經文又來了。現在這位全台灣聽過最多hi-end音響的總
編說話了，夠份量了吧！

如果你的系統加了前級才好聽，請認真找出問題所在。

[drunkenlife]

「音響論壇326期」劉總編的一篇評論提到：「為何許多用家認為加了前級比用DAC直入後級
還好聽，事實上是前級起了「負負得正」調聲與補償的作用所致。」

再簡單不過的邏輯，為何多數人想不通?我早就說前級是幫系統擦脂抹粉的，但人微言輕，如果
去myav提需不需要前級，肯定被笑說月經文又來了。現在這位全台灣聽過最多hi-end音響的總
編說話了，夠份量了吧！

如果你的系統加了前級才好聽，請認真找出問題所在。

佛渡有緣人囉～
但憑個人造化哪...

[flying fish]

這篇評論的前級參考售價超過80萬，讓其他主筆來寫，只有歌功頌德的份。
劉總編夠份量，寫來雖然迂廻，但仍說了實話。80萬的旗艦前級仍不免
影響訊號的純淨，又有多少音響迷的前級超過這個水平?

[flying fish]

常看到這樣的說法:「我大多聽人聲、爵士等小編制的音樂。」但卻很少人說:「我大多聽交響樂。」
想想，錄一首交響樂，所需的場地、人力都比其他類型音樂大得多，唱片也沒賣比較貴，理應是划算
的投資，為何少聽?

實是因為多數的系統無法唱好龐大又複雜的交響樂，交響樂唱不好就成了老太婆的裹腳布，當然不受
青睞。玩音響的人不妨把唱好交響樂當成一個指標，一個能夠享受美好音樂的門檻，能把交響樂唱好，
其他類型的音樂都不成問題。

我也曾經歷連一個樂章都聽不完的階段，目前則是常常忍不住就聽完整首樂曲，play一按，美好的音
樂就把我綁架了，腦子裡想著要聽某張唱片，但手卻不聽使喚，我的右腦被正在撥放的音樂綁架了，
直到聽完整首交響曲為止。

那簡單的音樂就容易唱嗎?未必，不妨試試巴哈的無伴奏小提琴奏鳴曲或郭德堡變奏曲，要能興味盎
然地聽完整張唱片也不容易，覺得乏味的應該不少。