貓尾巴--音樂、音響

由 **drunkenlife** » 2012-12-24, 00:05

先看看左喇叭旁吸音板的效應，這是上回的樣子，一次反射點是水泥牆，

impulse repsonse，紅：新，藍：舊

差了12dB！夠多吧？

由 **drunkenlife** » 2012-12-25, 01:00

改看瀑布圖，上：新，下：舊

第二波顯然壓低不少，效果一直延續到約1.5KHz

再低的頻率的波長就比間接音-直接音行程差大的多，看不出效果了，
並非這吸音板無法作用到那麼低的頻率。

由 **b508591sam** » 2012-12-25, 13:20

drunkenlife 寫:又跑了趟sancoba家，這次是因為加了幾片Realtrap的MondoTrap，先來張照片，有空續談

版主好漂亮的空間
欣見又一LP系統
看到：
唱片箱直接放在矮櫃上，那矮櫃可能會變形？
唱片箱很重的，而且會越積越多呢！

由 **drunkenlife** » 2012-12-26, 01:22

b508591sam 寫:唱片箱直接放在矮櫃上，那矮櫃可能會變形？
唱片箱很重的，而且會越積越多呢！

擺那個角落吃低頻應該不錯...

由 **drunkenlife** » 2012-12-26, 01:33

另一方面，有二塊吸音板擺在角落，這是針對不易消散的低頻在角落來回時能吃二次，效果最好，看看與上回的比較，紅：新，藍：舊

怎麼，看來反倒拖的比較久？
別訝異，只吸了二個角落的一半，其他都沒吸，
正好原本被那二個角落反射音抵消的振幅可能因此就浮現了～

由 **yeh捨** » 2012-12-26, 20:49

ㄟㄟ..
我不是要搞另類哦..
看起來 sancoba大很不常移動喇叭與聆聽位置.
有這麼好的聲學裝置物.有沒有想過試試..

左右就乾脆很接近聲道..或直接貼著喇叭外角.
當成半個聲音圍籬 ?搞不好大幅再優化消散時間.也就是把 IR 值更降低尾巴效應..

這系統.我聽過兩次.私下也一直想要..可否在素以精準聞名的 sasha 上面發掘出更多的潛力噎..
這就當成是我的投射心理現象好了..
因為近3年前我本來託人去帶一對水貨.貨款都付清了.
結果..
等太久沒貨..後來就移情別戀了..哈哈.

由 **drunkenlife** » 2012-12-27, 01:32

yeh捨寫:有這麼好的聲學裝置物.有沒有想過試試..
左右就乾脆很接近聲道..或直接貼著喇叭外角.
當成半個聲音圍籬 ?搞不好大幅再優化消散時間.也就是把 IR 值更降低尾巴效應..

左聲道旁那片就是在一次反射點

yeh捨寫:搞不好大幅再優化消散時間.也就是把 IR 值更降低尾巴效應..

這觀點不通，那四片總面積很小，低頻吸收率也低，
對RT60影響也不會高

由 **yeh捨** » 2012-12-27, 08:20

drunkenlife 寫:擺那個角落吃低頻應該不錯...

要吃低頻的話.似乎應該放疏些或隔開一點比較好囉.

要有足夠的空隙給低頻去穿透來回抵消.另言之就是要有被振動物體呀..哈.

由 **drunkenlife** » 2012-12-28, 01:22

yeh捨寫:
drunkenlife 寫:擺那個角落吃低頻應該不錯...

要吃低頻的話.似乎應該放疏些或隔開一點比較好囉.
要有足夠的空隙給低頻去穿透來回抵消.

這問題會變成，到底距離多遠？
5cm?10cm?20cm?40cm？
與波長是否會有關聯？

由 **sancoba168** » 2012-12-28, 10:49

drunkenlife 寫:
yeh捨寫:
drunkenlife 寫:擺那個角落吃低頻應該不錯...

要吃低頻的話.似乎應該放疏些或隔開一點比較好囉.
要有足夠的空隙給低頻去穿透來回抵消.

這問題會變成，到底距離多遠？
5cm?10cm?20cm?40cm？
與波長是否會有關聯？

上面的擴散板再移除掉一個，
角落的低頻陷阱就可以擺放到45度角，
我想葉Sir說的來回抵銷及Mark原本規劃的角落吸收低頻的效果會更好一點，
本周雜事一堆，有空再玩玩看~~

貓尾巴--音樂、音響

新莊sancoba -- 類比數位雙劍合壁

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba

Re: 新莊sancoba