這個空間是特別打造給音響用的，大約13坪，天坪與喇叭背牆有大面積二次餘數擴散板，側牆也有，但小的多，但有其他種吸音板，聆聽位置離背牆約2m，因此這部分就不是啥問題，既然有空間處理，首先當然看impulse response，
1, 2, 3, 4.3 ms左右各一比較明顯的反射，該分別是皮沙發、地板、側牆、天坪，地板沒處理超級嚴重...水泥地面，沒地毯，而且空間比較大，喇叭擺的稍微遠點，就是這麼慘...左右側牆與天坪振幅低很多，可見得處理有效，另外喇叭後面的擴散板效果看這篇 viewtopic.php?f=4&t=10425&start=0
地板那間接音造成中頻振幅頻率響應的大凹，很典型的現象，出現在台灣幾乎所有案例中...
改看瀑布圖，2ms那道橫貫整個高頻段，可見得是堅硬的反射面，地板無誤。
再來，低頻呢？專門打造的音響室低頻有啥處理嗎？沒有...還真特殊...瀑布圖看來極低頻拖超久...大房間就是如此啊...主人家也說沙發會共振...
事實上這喇叭+空間+聆聽位置的組合下，極低頻響應不算好，60Hz以下就快速衰落了...
20Hz還能拖那麼久實在是...
注意，這不能就認定，這對喇叭B&W 800D 3的低頻只能到60Hz，而是喇叭+空間+聆聽位置組合的結果，移動聆聽位置就會有明顯改變（看這篇 https://records2ear.blogspot.com/2016/0 ... st_78.html ），但，主人家以舒適自然為優先考量，所以就不動囉～
這低頻振幅頻率響應圖看來20Hz很高啊～圖上有標示，這是算200ms的結果，也就是瀑布圖上200ms以內那一長條...順便看看，左右聲道的大致走勢類似，就說，低頻是由聆聽位置決定的啦～喇叭擺位？錯了，換張有輪子的椅子比較實際。
再來看看整體響應，很典型的走勢，只是低頻振幅偏低些，
之前測過二對B&W 802D也是如此，該是刻意壓低以免一般居家太轟。
順便看看Stereophile測量所得 https://www.stereophile.com/content/bam ... asurements
藍色是低音輸出，也差不多60Hz就掉了...
中頻段400~700Hz偏低，人聲喉嚨弱，聽來就顯得單薄，鼻音凸顯；
1.5K~4KHz也是，小提琴與鋼琴泛音弱，不華麗；這些都是很典型的狀況。
再來看高頻，左右聲道幾乎重疊，單體配對良好！
極高頻振幅偏低可能是因為角度沒對正，
2KHz處可見有點扭，那就是中音單體發出的音波，高音因為喇叭的分頻電路相位超前了，
這點之後由DRC修正，小提琴的光澤與飄逸就恢復正常了...
最後當然還是來張DRC校正前後全頻段振幅頻率響應。
DRC校正低頻下限設定在50Hz，以下就截掉了，太可惜？
別痛心，50Hz以下根本都是靠空間回音累積的，拖啊...不要才好；
那，怎麼辦？當然是補其不足，用超低音啊～Rythmik F12一對已下訂！
F12不會太小？別擔心，一隻F12就能讓Sonus Faber Stradivari撐出大號鋼琴的形體勒～二隻當然夠；
以B&W 800D的身價就算搭G25都合理，只是，買800D當然很要求外觀啊...G25和F15實在太大...會被夫人修理...所以還是F12，而且下訂鋼琴烤漆版...
結語？去之前，顧客說：我這空間問題應該不大...
DRC搞定後，顧客說：空間變異太恐怖了
哎...畢竟砸了數百萬，總是會有些自信...只差在，沒聽聞DRC校正後的系統啊...
實際上這空間雖然是所謂的專用音響室，面積也不小，但空間處理很少，效用相當有限，身處其中對話回音仍舊很明顯，當然不能算良好的處理。
主人家已經在思考是否要在座位前擺塌塌米囉...原本夫人就擺了一小張瑜珈墊，換成榻榻米不是更好？
再來勒？整體而言，這套的聲音離頂級系統該有的透明、活生、沈靜還有相當距離，
老樣子，用了DRC後，振幅頻率響應對了，首先就該檢討所有的線，所謂發燒線怪東西實在太多了...
我的建議還是用Canare做對照組，聽一陣子，再一段一段更換比較，就知道那些線的特性。
若是懶得這麼搞，那貓窩有手製線 http://www.miaofoundry.url.tw/products- ... es/Cables/
再來是電源，而後才檢討DAC與amp。
照片？老樣子，我沒拍，維護顧客隱私...除非顧客願意分享。