黃哲斌的業配人生

[drunkenlife]

最近剛翻到他的blog
http://blog.chinatimes.com/dander/category/6957.html

沒啥好奇怪的是吧？音響圈混久的人都知道音響相關媒體就是如此，當然，遠比主流新聞媒體嚴重很多。
其實，台灣的各種與嗜好/商品有關的各式各樣媒體無一不是如此，
好啦，既然所謂的中立客觀不可能，何不就讓業者直接發聲呢？沒啥必要經過一層媒體吧？
當然啦，我也知道媒體還有個重要功能，他們比較會寫文章，
這點倒也不難，離開幾家媒體的人馬也還在這圈內混，找他們寫不就成了？想必便宜不少吧...

不過呢，我倒是建議業者索性辦針對消費者的發表會，公開或私下邀請應該都不錯吧...

[drunkenlife]

我以前在賣IC，偶爾要寫些行銷稿。
雜誌（我想其他各式各樣的也差不多）其實專門替廠商寫行銷稿，這大家看多了，應該也猜的出來，
廠商會做生意，不擅長行銷（畢竟音響廠商人馬都很少），要寫行銷稿那就更難了，因此這部份就由雜誌來做，
你要說雜誌是詐騙？這就說的太重了，正如我在另一篇中寫的，各種商品的最主要流通的訊息都是由廠商釋出的，消費者最需要的便是這些商品訊息，
這是第一波訊息，接著才會是消費者發出的第二波，體驗訊息。

[yeh捨]

不是嚴禁沾政治嗎...

此blog好像有不少噎..

[drunkenlife]

想想，當年所謂中立客觀的中國畤報實際上卻是一堆置入行銷，音響媒體呢？當然更是嚴重。
即然商業不可避免，何不明白公開？
有多少可信度就由消費者自行判斷，無須弄個假公正假權威來宣傳

[drunkenlife]

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/51/article/5971

還是大學生的我，聽著擔任記者的系友，抱怨形式上雖已解嚴，但政治性報導或評論政策時，仍然必須小心翼翼打擦邊球，否則，雖已不致有牢獄之災，卻可能讓獨家心血一夕蒸發，甚至為報社惹上麻煩，他們必須日復一日，在摸索衝撞中，試圖撐出更大的報導空間。

那是我在課堂之外，學到的重要一課：凡事都有「前台」與「後台」，名目上的自由，經常是被給予的部分自由；真正的自由，是心靈上的自由，無法被施捨，必須親力爭取而來。