基礎 -- 阻抗匹配

[River]

銅線

[drunkenlife]

找到這篇談基本原理 http://www.radioremembered.org/outimp.htm

標示4, 8, 16 ohm實際上是不同的次級圈數，精確的說，這是控制管子看到的負載阻抗值；
選較低的ohm數，實際上是選較高的圈數比，管子的負載阻抗較高，需要的電流較小，這讓輸管子輸出負荷較輕；
倘若低阻抗的喇叭接到標示高阻抗的繞組，那，管輸出就過負荷了，失真增加，聲音差...
若反之，高阻抗的喇叭接到標示低阻抗的繞組，那，音量偏小，浪費了其能力。

[drunkenlife]

找到這篇談基本原理 http://www.radioremembered.org/outimp.htm

標示4, 8, 16 ohm實際上是不同的次級圈數，精確的說，這是控制管子看到的負載阻抗值；
選較低的ohm數，實際上是選較高的圈數比，管子的負載阻抗較高，需要的電流較小，這讓輸管子輸出負荷較輕；
倘若低阻抗的喇叭接到標示高阻抗的繞組，那，管輸出就過負荷了，失真增加，聲音差...
若反之，高阻抗的喇叭接到標示低阻抗的繞組，那，音量偏小，浪費了其能力。

因此，Cary的回答很合理，這樣作法才不失真

舉例來說, QUAD 989的阻抗變化是這樣, 那理論上接4/8/16 ohm, 哪個比較對?

這個問題我問過Cary audio, 結果他建議4 ohm端, 而他的理由是: 幾乎所有的阻抗變化都在4 ohm之上!
實際在我那比較, 4 ohm最瘦, 而且音壓最小, 16 ohm最全面.

[drunkenlife]

由以上的推論，
若不清楚喇叭阻抗，那就接4 ohm那組，確保不失真；
可以嘗試著接8 ohm，以大動態大音量全頻段都有的音樂試試，倘若會比4 ohm吵，或是偏暗（高音不足），或是偏薄（中低音不足），那還是用4 ohm吧～

[drunkenlife]

以目前主要的音響器材而言，阻抗匹配不太會成為問題，
通常的設計都是輸出者阻抗極低，輸入者阻抗高很多，這目的在讓訊號能完整少衰減的傳遞到輸入者。
例如CD player、DAC、前級擴大機的輸出通常都在100ohm這種等級以下，而前級擴大機、後級擴大機的輸入多在20Kohm以上。
當然也是有些少數的例子，例如Jeff Rowland當年的機器輸入/輸出都是600ohm。

最近在看這部份...
這種形式，精確的名詞是impedance bridging，或可譯為阻抗接駁

當然也是有些少數的例子，例如Jeff Rowland當年的機器輸入/輸出都是600ohm。

這才算是狹義的阻抗匹配impedance matching，
這是讓輸入阻抗與輸出阻抗相同，訊號傳遞時便不會反射，
但，這也得中間的傳輸線也是同樣阻抗才行，糟糕的是，音響的訊號線可沒人規定阻抗...

高頻訊號對這個比較敏感，因此就會要求這點，例如HDMI出現前的類比video訊號，要求75 ohm；
另一個例子是S/PDIF同軸電纜。