基礎 -- 動態 vs 音量

音樂再生之硬體、軟體、技術、感想、心得...

基礎 -- 動態 vs 音量

文章drunkenlife » 2012-09-04, 11:47

圖檔
圖檔
我手上有二個龍騰虎躍版本,來看看二者的波形對照
圖檔
上面是雨果版,下面是音響展版,
紅色的部份就是訊號滿格了,實際上,就是動態壓縮後把超過的部分都壓到滿格而已。

看這波形可以想見,擴大機的音量不動,唱這二個版本,聽來音量會差很多,
上面會小聲非常多,
若音量調整的不大,二者聽來會類似這張dB圖比較
圖檔
上面有一大段聽不清楚,音量太小了,
下面則幾乎全都聽得見,
drunkenlife
 
文章: 21437
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: 動態 vs 音量

文章River » 2012-09-06, 01:22

那如果擴大機音量分別調整到一致, 哪一張會比較好?
我的經驗裡, 日本版的DG/Philips/EMI, 通常電平都會比EU(歐洲版)來得小, 可是音量加上來後, 音色的層次變化, 音場的深度, 還有所謂的micro dynamic都比較好(在我的系統裡).
這個問題好像也有點複雜...跟擴大機的線性也有關係
River
 
文章: 515
註冊時間: 2012-09-05, 18:58

Re: 動態 vs 音量

文章yeh捨 » 2012-09-06, 06:38

同意 River觀點.

以自我為例.久以前會認為很強的低頻段(比如大鼓敲擊).要有震到身上或充滿於房間內的量才是對.後來漸開竅.才知那實為駐波與共振.對重播的所謂傳真度~扭曲很大.

單指低頻段的話.
如果有震身體加上衝腦門的感覺.就?多半是過多了..初聽也許會爽.但不一會兒可能會有點暈 :o

但略多一些的低頻段(比如120hz ~ 60hz略高個3~4dB值..).是有必要的.
前提是中高頻段要足.與超高頻段設法不要掉得太快.
再說..就會一大串且變成另一個議題了..哈.
yeh捨
 
文章: 425
註冊時間: 2012-09-05, 16:33

Re: 動態 vs 音量

文章b508591sam » 2012-09-06, 11:18

動態與音量理論上是無關
但是
環境緣故
人耳對音的變化,音壓、音量是重要因素
要將兩者(動態與音量)分離,私以為---難
b508591sam
 
文章: 279
註冊時間: 2012-09-05, 16:47

Re: 動態 vs 音量

文章drunkenlife » 2012-09-06, 11:54

River 寫:那如果擴大機音量分別調整到一致, 哪一張會比較好?
我的經驗裡, 日本版的DG/Philips/EMI, 通常電平都會比EU(歐洲版)來得小, 可是音量加上來後, 音色的層次變化, 音場的深度, 還有所謂的micro dynamic都比較好(在我的系統裡).
這個問題好像也有點複雜...跟擴大機的線性也有關係

最後這點嘛,可能佔的比重出乎意料的高喔...
前幾天fantasy0322正好在玩gain,
我現在又調回去-12db在聽了,比較多次後發現gain調高
 型體感氣勢都會比較佳,但是音色上似乎真的有失真較大的感覺
 用鋼琴音色來比較是蠻明顯低。
 且瞬間動態和暫態都是gain調越小就越來越好。
 相較於gain越大聽起來只是比較大聲,但是暫態就沒那麼好了。
 但是型體感也不能太弱,所以還是以聽-6db或是-12db為主。
drunkenlife
 
文章: 21437
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: 動態 vs 音量

文章River » 2012-09-06, 11:56

b508591sam 寫:動態與音量理論上是無關
但是
環境緣故
人耳對音的變化,音壓、音量是重要因素
要將兩者(動態與音量)分離,私以為---難


說得好, 人耳又是一個非線性因素 :twisted:
River
 
文章: 515
註冊時間: 2012-09-05, 18:58

Re: 動態 vs 音量

文章Brachy » 2012-09-06, 12:30

River 寫:
b508591sam 寫:動態與音量理論上是無關
但是
環境緣故
人耳對音的變化,音壓、音量是重要因素
要將兩者(動態與音量)分離,私以為---難


說得好, 人耳又是一個非線性因素 :twisted:


贊同!

如何取最大效益平衡值, 最大動態/音量/質感的感覺, 可能還是要回歸到人耳調整.

但, 每個人的耳朵都不同耶..............

至於數位化壓縮的比例, 個人建議可以由各大廠的CD最大電平, 略窺他們的聲音哲學. 8-)
Brachy
 
文章: 38
註冊時間: 2012-09-05, 21:20

Re: 動態 vs 音量

文章yeh捨 » 2012-09-07, 07:13

的確.
我熟識的幾位燒友.即便關係匪淺了.對音響重播觀點仍可能南轅北轍.
不僅耳朵..感受力.聽樂習性等都可能大不同.

所以.需要一定程度的良性交流.與討論甚至~辯證.

以往.小弟至大玩家經驗.
音量.有的人放超級大聲.甚至超過115dB.的確很嚇人震撼..
但是我觀察過的CD訊號(值)動態.好像很少會超過36dB的.

所以.清楚的動態對比.要比大音量更為實際.
前提是.把系統能表現的細微處.盡量挖掘出來.
若有誤.請指教.
yeh捨
 
文章: 425
註冊時間: 2012-09-05, 16:33

Re: 動態 vs 音量

文章drunkenlife » 2012-09-07, 10:37

River 寫:那如果擴大機音量分別調整到一致, 哪一張會比較好?
我的經驗裡, 日本版的DG/Philips/EMI, 通常電平都會比EU(歐洲版)來得小, 可是音量加上來後, 音色的層次變化, 音場的深度, 還有所謂的micro dynamic都比較好(在我的系統裡).
這個問題好像也有點複雜...跟擴大機的線性也有關係

一般聽這二個版本,音量通常會不同,例如這樣
圖檔
二者的最小聲都能聽見,
不過,注意看,左側那最下緣的dB標示,上面是-24,下面是-12,
也就是二者的動態範圍差了12dB,換句話說,那些紅色的部份最多可能壓掉12dB!
drunkenlife
 
文章: 21437
註冊時間: 2012-08-28, 01:47

Re: 動態 vs 音量

文章River » 2012-09-07, 11:55

看起來, 電平比較大, 加入某些的壓縮, 應該是針對一般的情況所選擇的mastering的結果, 因為在一般環境以及音量下, 大部分的細節可以被清楚地聽到. 可是對於較無壓縮的版本來說, 細節卻聽不太清楚了
另外, 大音量以及Yeh捨提到的動態對比也值得玩味. 大音量會過癮, 因為它儘顯音樂內容的細節與起伏, 但能量的吞吐就考驗音響以及空間的能力. 一般音量下要儘顯動態對比可能考驗的就是聆聽室的寧靜度以及頻率響應的平直特性了. 都不太容易. :lol:
River
 
文章: 515
註冊時間: 2012-09-05, 18:58

下一頁

回到 音響、空間、電源