音響迷啊...

[drunkenlife]

年輕人來問些問題時，我會多嘴，建議他們別搞那些亂七八糟的音響迷招數⋯

若是老頭啊⋯要買啥我就賣啥，就這樣，沒啥好說的。

[drunkenlife]

如果某天有人搞出啥新技術，以眼前嘛，例如說最今的--AI，說用在音響上非常好～你，會怎麼想？

是⋯先試試再說？
還是，別鬧了⋯AI關音響啥事？說個道理來聽聽？
你想，音響迷是哪一種？你勒？

[drunkenlife]

士郎正宗的攻殼機動隊漫畫裡談到改造人體，如果將你的手臂改成阿諾的等級，全力一出，由肩膀斷出去～你的肩膀受不了⋯
前幾年Google說要出個手機可以隨你自己拼積木亂組合⋯可行嗎？組過電腦就知道，電源不夠力根本就不行啊⋯哪有可能隨便組啊⋯

我很不愛只談一個面向，該看系統面/整體設計，擴大機、喇叭、整套音響都是如此，天天在討論那類擴大機最好、那類喇叭最好、那顆DAC IC最好⋯真有實際意義？真正設計組裝製造的人不會只看這麼狹窄的面向。

況且，你，只是消費者，你買的是插上電就能用的產品，你在乎的最後的成果，根本不用在乎用啥招數，那只是初期縮小試聽目標的手段而已，傻瓜才拘泥於此。

[drunkenlife]

最近在吵超導體⋯眾人見到，第一件事？複製、驗證，因此提出論文者必須明白寫出細節，否則誰知道你是不是虎爛勒？
音響勒？請問？

[drunkenlife]

音響迷最厲害之處是--說到音響的各種細節、設計、使用⋯頭頭是道，無所不知；

如果問他們，有沒有做過？甚至，有沒有試過、比較過、聽過⋯不知會是啥答案勒⋯

[drunkenlife]

大概十幾年前開始，internet上出現討論音響的網站，我看了一下，頭很痛⋯感想就是我如今常說的那句，音響迷說的，九成九都是鬼扯⋯
混久的，請捫心自問，這十幾年來，是不是每隔一段時間就炒不同的密招、器材？有沒有想過，有多少後來被推翻或棄如敝屣？就問你自己還在用的有啥？最近一個大例子就是MQA⋯
參考價值低到這種程度，與假新聞有啥差異？你還看？該不會是相濡以沫吧⋯

[drunkenlife]

如果你有在與音響迷來往，或許會碰過一種人，去你家聽，說聲音不對⋯問他哪裡不對，他也說不太出來⋯
說穿了，他所謂的"對"的聲音，大概就是他自己那套的聲音，這麼說來，他對自己那套相當滿意？也不會，若是就不需要繼續搞音響了⋯
更有趣的是，他們一直在換，往往也繼續一直認為唱那些他很熟的曲目時，自己那套才是對的，哈⋯這，每次的"對"，可能都不同喔⋯像不像某政客的言行？就說音響與政治很像啊⋯

怕不怕自己也變成這種人？教你個招數，去他人家，別聽自己熟悉的音樂，就不會有偏見，盡情享受主人分享音樂吧～

[drunkenlife]

最近某政客的言談模式被拿出來恥笑⋯
問他啥問題，回應總是：我跟你講啦⋯＠＃＄％︿＆︿％＄＃＄％︿＆＊（＊＆︿％
每個問題他都這樣回⋯實際上與三十幾年前被恥笑的"我們再仔細研究⋯"一般，毫無意義⋯廢話⋯誰不知道啊⋯就是問你的答案啊？
這招就是打高空，裝模作樣，不是實際做事的人的回應，實際做事者會直接切入細節，點到核心，給人茅塞頓開感
我當然還是在談音響，之前說過，音響迷啊，就像金庸小說中的武林大會，啥樣的人物都有，當然，岳不群之流也不少見

[drunkenlife]

如果你研究音響到很"徹底"的程度，何不設計、組裝一隻出來勒？
實作之後，你可能會發現，你所收集到的資訊⋯其實，漏洞很大，哈⋯

[drunkenlife]

這兩天覺得，音響迷真的是個宗教團體啊⋯
就算是工程師，若是入了教⋯
以後見到似乎是工程師，該先問："是音響迷嗎？"