drunkenlife 寫:chen3058 寫:圖形就可以看到，幾乎所有的設計都是攝氏25度，圖形上每一條線代表一顆，離攝氏25度越遠的，頻率偏差越大，實務上會有設計的範圍，例如-10~80度，那超過範圍可能是超級偏差的
這張嗎？chen3058 寫:鐵殼是物理特性，鐵吸熱快、散熱也快，要維持攝氏25度附近那很不實際，這點也是為何OCXO為何我會說那是理想，怎可能很容易的創造出一個小空間，空間內部的溫度是保持攝氏25度，那個小空間內要超過25度放冷氣、低於25度放暖氣，要實現這個在實務上是幾乎不可能的，那實務上要讓溫度恆定肯定得要另外找條路，而那條路對電子來說肯定得要犧牲其他的東西（讓大家想一想是怎樣實現所謂的恆定）
若是加熱到80度這種等級呢？
那就只要控制加熱的量，當然這可能會影響壽命...chen3058 寫:音響產品對我來說最困擾的就是明明clock就有更好的選擇，但音響設備發明和流行時的技術和現代技術是有些跳躍性進步的（例如在moto還在自己生產手機的時代，那時能做出的最小元件是7*5，但現在可以做出更小、規格更好的元件），但音響用clock採用的元件，我非常少看到有用更好技術的，
總覺得任何一項技術由發表到市場普及通常要至少十年，一般約在20年這種等級，
HiFi音響嘛...看CD 1982到如今2013，嗯...30年...chen3058 寫:看看Ken要不要設計一台或改一台來實驗看看，比較一下實際聲音的差異到底會不會有差，如果音響適合使用的根本不需要那樣嚴謹的規格，那使用數十年前的設計說不定是合理的選擇
其實我搞過幾次了，
手法挺簡單，就拉出crystal的電路獨立，單是改這裡的電源就會有非常明顯的差異
TC是那張圖沒錯，開發時起碼70%是在這張圖上面
溫度高不光是壽命問題而已，製程中有點膠這個，溫度高膠容易硬化，那會掉片，就不會震了，電子高溫壞處一堆
差異大應該是可以預測，跟我猜測一些大廠常會說在clock有研發，改了點東西然後可以提高價格，有機會的話一起聽你改變前後的設備，我試試看能不能借HP9753E來測試數值，盲聽和數值變化看看是否有哪些數字是相關的
