基礎 -- jitter是啥？

[LSP000]

個人認為, 說是市場需要, 也只是廠商自欺欺人的說法. 無奈的 End-user 也只能無奈地接受.
如果也因為市場需要, 手機就只能沿襲舊制, 也就沒有 iPhone 的出現, 造成大革命.
所以說 Steve Jobs 只有一個, iPhone5 也因此只有 So So 的份.

[drunkenlife]

個人認為, 說是市場需要, 也只是廠商自欺欺人的說法. 無奈的 End-user 也只能無奈地接受.

非也非也...最近就有人要我做DAC一定要有S/PDIF勒...
說的更明白，就是只要S/PDIF，賣那些老頭，
USB這類的介面只是用來展示說，這隻DAC聲音真的很好啊～
買的人卻只會用CD player...

[LSP000]

個人認為, 說是市場需要, 也只是廠商自欺欺人的說法. 無奈的 End-user 也只能無奈地接受.

非也非也...最近就有人要我做DAC一定要有S/PDIF勒...
說的更明白，就是只要S/PDIF，賣那些老頭，
...

這點瞭解, 也是社會必然現象; 但與那少數固執老頭相比, 無奈的 End-user 可能還是佔絕大多數.
別忘了不曾接觸過, 或玩不起Hi-End的那些廣大潛在族群.
他們不知道什麼樣的設計才是對的, 但應該沒有人會反對擁有好的聲音.
只是現階段好聲音卻被少數人綁架了. 慘得是, 參與綁架的人還不見得識得與珍惜好聲音.

要是沒有台灣與微軟, PC 現在應該也還被 IBM 給綁架在手裏.
咦, 怎麼扯遠了, 從系統分離與否, 扯到了不合理訂價...哈哈哈

讓 "好聲音" 成為平價資源, 讓頑固老頭為自己的食古不化付出昂貴代價, 這樣比較好......
Steve Jobs 成功地讓 "好旋律" 轉化為平價資源, 且隨手可得, 成功了一半; 另一半就等人跳出來領導風騷了.

[drunkenlife]

這點瞭解, 也是社會必然現象; 但與那少數固執老頭相比, 無奈的 End-user 可能還是佔絕大多數.

這就難說了...HiFi音響迷倒是有一大堆還在企圖提高手上的資產價值呢...

只是現階段好聲音卻被少數人綁架了. 慘得是, 參與綁架的人還不見得識得與珍惜好聲音.

非也非也...若不是這幾年1394、async USB出現，他們也沒聽過真的像話的數位之聲吧...
我甚至懷疑如AKM這類DAC IC設計公司的工程師自己是否聽過？

看看Esoteric全面往async USB轉了，就知道之前搞那超強轉盤真是在開玩笑...

別忘了不曾接觸過, 或玩不起Hi-End的那些廣大潛在族群.

讓 "好聲音" 成為平價資源, 讓頑固老頭為自己的食古不化付出昂貴代價, 這樣比較好......

癥結點還是在一件事，數量
這與行銷息息相關，做一隻Audiolab M-DAC成本多少？絕對比一隻iPhone低，
那為何M-DAC要賣那個價格？市場太小
精確的說，Audiolab掌握的市場通路太小，
倘若由Apple來賣？那價格當然極低
那Apple為何不賣？後面接著問題大了，擴大機也能壓低價格，喇叭呢？這難，算體積的
空間呢？那更難，就算用上DRC，那一堆安裝設定的功夫沒幾人會做，劇院擴大機就是個例子

[drunkenlife]

不曾接觸過, 或玩不起Hi-End的那些廣大潛在族群.
他們不知道什麼樣的設計才是對的, 但應該沒有人會反對擁有好的聲音.

眼前的主流顯然會是以電腦來唱，這也是最便宜的手法，要做到聲音好也不難，
我想最好的方式該是透過網路，有線或無線皆可，如AirPort Express般
若考量看video那就得用Apple TV的形式

[drunkenlife]

以上談的jitter vs 電源，這能解釋為何CD player唱同一片CD的第一曲 vs 最後一曲，聲音聽來差不少，第一曲較佳，越是後面越差，
相當大的可能是CD片旋轉時非常不穩，抖動的相當嚴重，這會讓讀取頭不時朝三個維度移動嘗試著讀取資料，
這種步進馬達忽動忽停，對電源的衝擊相當大，若器材的電源不夠紮實，便會導致DAC與其他部分的電源波動，因而拉高jitter。

拆開CD player成轉盤與DAC可以解決一部分問題，但也引入另一部分問題...

這作法其實並沒有完全壓低jitter，只能排除轉盤造成DAC的電源波動導致的jitter，但並沒有解決轉盤輸出的S/PDIF訊號上的jitter。
但卻又額外引入S/PDIF導致的jitter。

S/PDIF這介面上傳遞的不只資料，也包含clock，但這clock並非用方波方式傳遞（也就是比較可能精準的方式），
這是因為方波無法傳遞遠距離，波形很容易嚴重扭曲，一如前面討論的狀況，因此必須嵌入資料中，由接收端解開，
這解開的電路就是個猜測clock的電路，猜，當然是有時猜的快，有時猜的慢，只是一段時間平均值與前端的clock頻率會很接近。
這是為了解決前後二隻機器間若是用獨立的clock頻率差這問題，
但這就造成送到DAC的clock不斷的抖動，忽快忽慢，嚴重的jitter，
典型的jitter量高達100ps。

[drunkenlife]

以上談的jitter vs 電源，這能解釋為何CD player唱同一片CD的第一曲 vs 最後一曲，聲音聽來差不少，第一曲較佳，越是後面越差，
相當大的可能是CD片旋轉時非常不穩，抖動的相當嚴重，這會讓讀取頭不時朝三個維度移動嘗試著讀取資料，
這種步進馬達忽動忽停，對電源的衝擊相當大，若器材的電源不夠紮實，便會導致DAC與其他部分的電源波動，因而拉高jitter。

拆開CD player成轉盤與DAC可以解決一部分問題，但也引入另一部分問題...

這作法其實並沒有完全壓低jitter，只能排除轉盤造成DAC的電源波動導致的jitter，但並沒有解決轉盤輸出的S/PDIF訊號上的jitter。
但卻又額外引入S/PDIF導致的jitter。

S/PDIF這介面上傳遞的不只資料，也包含clock，但這clock並非用方波方式傳遞（也就是比較可能精準的方式），
這是因為方波無法傳遞遠距離，波形很容易嚴重扭曲，一如前面討論的狀況，因此必須嵌入資料中，由接收端解開，
這解開的電路就是個猜測clock的電路，猜，當然是有時猜的快，有時猜的慢，只是一段時間平均值與前端的clock頻率會很接近。
這是為了解決前後二隻機器間若是用獨立的clock頻率差這問題，
但這就造成送到DAC的clock不斷的抖動，忽快忽慢，嚴重的jitter，
典型的jitter量高達100ps。

因此，取CD player的S/PDIF輸出另外接DAC，就DAC的類比電路而言可能會比較好，電源較乾淨，聽來較細緻；
就jitter而言，倒不見得會比較好，往往jitter較高，聽來比較糊/朦朧，高頻較差。

[drunkenlife]

http://records2ear.blogspot.tw/2012/01/dacjitter.html
我這篇比較少人提到，不過，若你是認真的音響迷，請仔細看，可以省下很多冤枉路

[LSP000]

所以我一直認為, 若能確保數位音樂檔案的 RAW data (e.x. PCM data, 不含 clock) 正確無誤地由 前端電腦 (PC/Mac) 傳遞至 後端 DAC 的 buffer 之中, 再由 DAC 本身自行提供精準的 clock 給 DA IC 將數位訊號轉換成類比訊號.

在下列條件皆具備的情況之下
- RAW data 無誤 (通常都無誤)
- clock 精準
- 前端器材(電腦) 與 後端器材(DAC) 之間無共地干擾

是不是應該就有可能得到 "該 DAC 本身設計能力所及" 的最佳類比訊號品質, 而與前端器材絲毫無關?

[drunkenlife]

所以我一直認為, 若能確保數位音樂檔案的 RAW data (e.x. PCM data, 不含 clock) 正確無誤地由 前端電腦 (PC/Mac) 傳遞至 後端 DAC 的 buffer 之中, 再由 DAC 本身自行提供精準的 clock 給 DA IC 將數位訊號轉換成類比訊號.

在下列條件皆具備的情況之下
- RAW data 無誤 (通常都無誤)
- clock 精準
- 前端器材(電腦) 與 後端器材(DAC) 之間無共地干擾

是不是應該就有可能得到 "該 DAC 本身設計能力所及" 的最佳類比訊號品質, 而與前端器材絲毫無關?

該當如此

眼前最怪的是，眾人拿手上實在不夠格的DAC，拼命在周邊動手腳，想搾出更好的結果，
這，會不會是本末倒置？