drunkenlife 寫:chen3058 寫:圖形就可以看到,幾乎所有的設計都是攝氏25度,圖形上每一條線代表一顆,離攝氏25度越遠的,頻率偏差越大,實務上會有設計的範圍,例如-10~80度,那超過範圍可能是超級偏差的
這張嗎?chen3058 寫:鐵殼是物理特性,鐵吸熱快、散熱也快,要維持攝氏25度附近那很不實際,這點也是為何OCXO為何我會說那是理想,怎可能很容易的創造出一個小空間,空間內部的溫度是保持攝氏25度,那個小空間內要超過25度放冷氣、低於25度放暖氣,要實現這個在實務上是幾乎不可能的,那實務上要讓溫度恆定肯定得要另外找條路,而那條路對電子來說肯定得要犧牲其他的東西(讓大家想一想是怎樣實現所謂的恆定)
若是加熱到80度這種等級呢?
那就只要控制加熱的量,當然這可能會影響壽命...chen3058 寫:音響產品對我來說最困擾的就是明明clock就有更好的選擇,但音響設備發明和流行時的技術和現代技術是有些跳躍性進步的(例如在moto還在自己生產手機的時代,那時能做出的最小元件是7*5,但現在可以做出更小、規格更好的元件),但音響用clock採用的元件,我非常少看到有用更好技術的,
總覺得任何一項技術由發表到市場普及通常要至少十年,一般約在20年這種等級,
HiFi音響嘛...看CD 1982到如今2013,嗯...30年...chen3058 寫:看看Ken要不要設計一台或改一台來實驗看看,比較一下實際聲音的差異到底會不會有差,如果音響適合使用的根本不需要那樣嚴謹的規格,那使用數十年前的設計說不定是合理的選擇
其實我搞過幾次了,
手法挺簡單,就拉出crystal的電路獨立,單是改這裡的電源就會有非常明顯的差異
TC是那張圖沒錯,開發時起碼70%是在這張圖上面
溫度高不光是壽命問題而已,製程中有點膠這個,溫度高膠容易硬化,那會掉片,就不會震了,電子高溫壞處一堆
差異大應該是可以預測,跟我猜測一些大廠常會說在clock有研發,改了點東西然後可以提高價格,有機會的話一起聽你改變前後的設備,我試試看能不能借HP9753E來測試數值,盲聽和數值變化看看是否有哪些數字是相關的