CD唱盤/音樂播放軟硬體做了哪些事？

[LSP000]

UI1 不妨增加個接口可外接 power bank 囉~~~

[drunkenlife]

二十年前的阿姐鼓超轟動，大家都知道這張很難唱，因為動態很大，前段鋪陳與高潮音量差異非常大，喇叭與擴大機不夠力根本唱不出來，你猜，一分五十秒後這動態有幾dB？

不多，30dB而已；
30dB是啥意思？31.6倍！
也就是DAC輸出電壓爆增31.6倍！擴大機輸出電壓當然也是，功率則是其平方998倍！
以喇叭的觀點則是70dB爆到100dB！
你的擴大機與喇叭能夠唱前段小音量非常清晰，唱高潮又毫無困難嗎？

我們知道CD的16bits有90dB動態勒...30dB都是個問題了，何況90dB...
那些網路上賣的24bits音樂呢？
說真的，沒動態壓縮你的音響根本唱不出來，你去找Refernce Recording的交響樂錄音聽聽就知道，只嘆喇叭與擴大機太小啊...
廢話，人家一整個交響樂團那麼大，你才用一對喇叭和一隻擴大機就想再現？做夢啊...

我說啊，你的喇叭與擴大機連CD都唱不好，夢想著啥24bits/96KHz幹嘛？笑死錄音師了...
我猜啊，根本就是沒錢買大喇叭與大功率擴大機，只好吹毛求疵的談啥搞解析音樂，反正一曲也不到一百元...

[drunkenlife]

各位常常看我恥笑那些堅持CD player這種型式的聲音比電腦+DAC這種形式好的人，我為何恥笑？憑啥恥笑？
反問，那些堅持者又憑啥堅持？
他們聽遍全世界所有的CD player與電腦+DAC嗎？否則他們憑啥說CD player一定比較好？
要證明一個觀點錯誤，只要抓出一個反證就行了，
說穿了，他們憑藉的不過是自己有限的經驗而已，
敢問，他們的經驗是不是拿XX和雞腿比出來的？

就電子軟硬體觀點而言，不管是CD player一體機或是電腦+DAC，都是由某種檔案取出資料送到DAC轉成類比訊號，與型式無關，與實作有關；
爛CD player會比電腦+好DAC好嗎？
好CD player會比電腦+爛DAC差嗎？
很多CD player裡面根本就是一隻電腦啊...要不然藍光機幹嘛開機要開那麼久？

到底那些人是在堅持啥？這不是肯德基？打滾...
中二還沒長大？明明就全都是老頭，老早半百了...

[drunkenlife]

要用某顆DAC IC聲音才會好？
誰說的？
到底誰說的？
站出來啊？

這表你看得懂嗎？

連這個都看不懂，人家說那個IC比較好你憑啥信？
十個阿陸說好你就信？
那韓國瑜最好囉？

用了所謂最好IC的DAC就打遍天下囉？
就算只賣五百元也能打敗五十萬元的？

再說一次，一顆DAC IC再貴也不過美金十幾元，比我用的一顆電容還便宜，有啥好屁的？

[drunkenlife]

N年前去某音響迷家，其人主要搞vinyl；
先聽某隻當年很出名（也就是很貴）的CD player唱，我當下就說，我猜你的vinyl系統遠比數位好，這時我根本還沒聽過他的vinyl唱的聲音哪...
為何？
當然是因為很爛啊...

vinyl只要別太差，音像、音場都穩定，
CD player與DAC呢，則是反之，大半的音場都很不穩定，音像薄薄一片扁平的很...
那次給我的感想是：不是數位太差，是你的數位太差啊...不是vinyl比較好，是你的CD player實在很爛啊...

我說，CD player二手貨很難賣，大家都知道啊...老古董CD player與S/PDIF DAC更是難賣...你現在才想賣也來不及了...

[drunkenlife]

關於clock啊，一定會談到jitter，而jitter呢，試問，一條數位到底，如果jitter都沒有嚴重到導致資料誤判，那麼jitter大小有影響嗎？
顯然沒關係，反正資料都沒錯，就像你不會在意USB、HDMI、PCIe、SATA的jitter有多少。
那，搞音響為何要關注jitter？何時要關注jitter？
只有ADC與DAC啊～jitter會在A轉D、D轉A時出來亂...

如果系統上只有一個ADC或DAC呢？
那就由這ADC或DAC自己產生clock，盡量壓低jitter，輸出數位訊號給其他設備，解決了；
如果有二個呢？
這招就不行了，這二個內部的clock頻率一定不會完全相同，跑久了就不會同步...
因此得要用單一個clock，重點，不是說必須外加clock，而是說，整個系統要單一個clock。

因為clock傳輸過程就是會冒出jitter，細節看這篇
viewtopic.php?f=4&t=7363&start=30#p21310
因此能避免盡量避免；
如果你的ADC/DAC加上外加clock會比較好，那表示其內部的clock實在太爛了，長距離傳輸冒出一堆jitter的clock還比其內部的好，可見其爛...
與其花錢買外加clock，不如換掉ADC/DAC，這才是正途，對吧？

[drunkenlife]

https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_tape

再提一次，我極端討厭數位流這詞，根本就是外行人的鬼扯淡；
音樂本就是隨著時間而持續不停變化的音波，其記錄方式不管是數位或是類比也都是不停的變動的一長串訊號；
如果數位流這詞合理，那麼也該有類比流這詞，為何你不這麼說？因為毫無必要
搞出數位流這詞的外行人心裡想的是記錄在CD上的數位訊號與其他形式傳來的數位訊號在音樂再生這件事不同，不同在哪？講的出來嗎？
如果你在地球的另一端由CD片上讀出資料傳送到台灣的你家來，與你在你家的光碟機上讀出CD片上的資料，會有啥不同嗎？顯然相同啊...
同樣的，如果由一條無限長的磁帶取出類比訊號，而非一張vinyl唱片，難到你就要叫這種形式為類比流嗎？無聊...

台灣有幾萬個電腦相關的軟硬體工程師，不懂不會問一下嗎？Facebook上隨便問都會有一堆人回答

[drunkenlife]

Image by Dirk Schulz from pixabay.com

有人問：我比較好奇的是同一張專輯在不同時期再版確有音質好壞的現象，排除會再remix的話，CD在製造時的品質在降低成本的做法下，是否也是增加失真造成音質的惡化？
先問，資料是否都一樣？
照說應該如此，既然如此，哪麼不管是那個版本的CD都達成其任務了，
再來就該問，嘿，為何播放設備唱明明相同資料卻聲音不同？
這，是誰的責任？
如果某些設備就是有這毛病，我們不是應該避開嗎？

不管到底是啥原因造成這現象，身為使用者，我們也無須去管這點，
眼前很明確，不同版本，匯入電腦比較，發現都一樣，那麼我們可以預期由電腦丟到DAC唱也一樣，這招不就排除版本變因囉～好招數吧～

Photo by Chris Yates on Unsplash

[drunkenlife]

竊以為，音響迷一直在吵sampling rate這件事，說穿了就是眾人一直搞不定數位音樂再生，老覺得會吵，就疑神疑鬼，一直懷疑Nyquist rate這個理論錯了，於是一路96K、192K、384K一直搞上去...
試問，用爛DAC聽384KHz的檔案吵不吵啊？
還不是吵的要死...
反之，用好DAC聽44.1KHz會不會比用爛DAC聽384KHz好？
顯然比較好啊～
那麼，癥結點真的是sampling rate？
顯然不是啊...

那，癥結點是啥？jitter與DAC電源，要不然好DAC是好在哪？
不信？
那，過來聽我的DAC2、2.1、3，三款都是同樣的電路與IC，只差在電源不同而已，聲音差很明顯啊～

[drunkenlife]

當音響迷聽到聲音不好時，想的是："這DAC不夠好"？還是，"這檔案sampling rate太低"？"數位就是有缺陷"？
會去搞sampling rate的顯然是認為自己的DAC非常好，都是ADC的錯囉？啊，請問是哪隻DAC好到讓你這麼認為？
啊，你又是憑啥這麼認為？難道手上有1000000000000KHz取樣的音樂檔案讓你下這種判斷？