MQA？

[drunkenlife]

http://www.mqa.co.uk

看來是個如同當年的HDCD的招數，說是將高sampling rate與bit數的音樂壓成略多於CD資料量，以便透過網路傳送；
而且也如同HDCD般，現有的player都能唱，用專用的decoder則聲音會更好。
實際格式呢？看起來如同一般的WAV、FLAC、ALAC。

2L有些檔案
http://www.2l.no/hires/index.html?
Jan Gunnar Hoff: The Elder 這曲原始檔24bits/96K是81MB，MQA格式50MB，CD格式19MB。

看來似乎不錯？
首先來討論，這bit rate會是多少，以24/96來看，24bits * 96KHz * 2channels = 4.6Mbps，很高嗎？
哎，如今隨便一部線上HD影片的bit rate都超過這個啊...頻寬真的是瓶頸？別鬧了...
況且這頻寬只有對on line形式影響較大，off line/預先download根本就沒差...幹嘛啊...
再說，目前絕大多數人都是NT$150免費聽到飽，音質？你晉惠帝？
真要重視音質的人，怎麼會為了那一點bit rate再犧牲音質？沒搞錯？

[drunkenlife]

而且，壓成FLAC、ALAC傳輸只要1/4 bit rate啊～呆喔～真是腦袋有洞...

[drunkenlife]

http://archimago.blogspot.tw/2016/02/me ... .html#more

粗略看了一下，
10K~60KHz之間MQA有明顯較高的雜訊，這其實還好，有得必有失，


要省資料量，總是得用音質來換。

不過，反過來想，這樣會比24bits/44.1K好嗎？

喔，忘了誰說的，美國的手機 data packet不是包月吃到飽，這就會在意資料量囉...
不過啊，說真的，一個月多付那一點點有差嗎？隨便一隻稍微好一點的DAC價差就夠付好幾年的網路費了...

[drunkenlife]

原來是搞當年HDCD手法啊...偷LSB 3個bits去用，而且也不能解開後輸出數位資料，卡關收授權費。

[drunkenlife]

據說前陣子吵這東西...如今已經沒意義囉，Apple Music跳下來玩CD quality以上，Tidal和MQA就完蛋～
說穿了，搞MQA就是為了省錢，但，線上音樂這生意比的是財力啊...沒錢還是別玩吧...
在我看來，Tidal搞MQA就沒打算做大，聽者還得買MQA專用DAC，這當然無法普及啊～自己都沒想做大，不就等著強大的對手來踩死你嗎？

[drunkenlife]

MQA有損失你不知道？
看到沒？
Apple Music上的格式勒？

試問，同樣192KHz/24bits，那邊好？
實在完全看不懂音響迷到底在搞啥啊⋯Apple Music還比較便宜，台灣的曲目還比較多，還不用搞啥VPN裝作是外國人⋯

[drunkenlife]

2016年出現，2023年破產，能撐年，還算厲害啦⋯
這種省錢招數對於本就是賠錢在玩線上音樂生意的Apple、Amazon有吸引力嗎？結果是，沒有⋯
賺機會財的時機向來都很短哪⋯

[drunkenlife]

MQA破產，眾音響迷竟然齊打落水狗⋯在此之前，幾人這麼說？遲來的正義？
各位菜鳥，你真的能在台灣音響圈見到真話？哈⋯

至於我嘛，看這串 viewtopic.php?f=4&t=6825
再說一次，身為消費者的你都不見得敢公開指名批評商家，身為業者的我若批評不會被視為抹黑嗎？這就是溫良恭儉讓的美好社會啊～誰吃虧？嘿⋯

至於音響迷不說真話的原因嘛⋯或許是因為，同好手上還有一堆資產⋯要維護二手價⋯得罪業者或許不在意，得罪同好嘛⋯那就很孤單，沒人理啊⋯音響迷很少勒⋯只能趁眾人齊上趁機踢二腳囉⋯
順便談一下音響迷的行為模式，核心重點在--玩，而且是永續玩；有新的東西，當然要玩；但，口袋深度有限，要永續，就得確保有人接手，不會虧太多；因此，行為策略是？一切美好和諧囉～像不像炒作藝術品啊？哈⋯

[Tacan]

有母帶不聽聽MQA ? 腦子燒掉了....

[drunkenlife]

到MQA破產為止，市面上有幾款能解MQA的 DAC？
你手上勒？