空間 VS 喇叭

[yeh捨]

野獻 2招.望勿見笑.

1.超低音療法.這是抵消法.但作用頻率不見得..夠高.
反正要順便當劇院用也是必需品.
2.低音傳輸的開口.以物品試著擋住看看.減少其直接輸出量.^^"...

[idle007]

昨天調整消音板位置,效果不賴ㄟ!聆聽區太近牆,還是要大吸音才行,位置也有關~之前放的太低暸~
http://tw.myblog.yahoo.com/idle-007/article?mid=4329

[yeh捨]

..恕刪...
在小弟的4P空間，100-200有機會，
但是要吸掉72Hz, 53Hz可能不易實現
要不是有這個50Hz的破壞性干涉可以幫忙
對這72Hz的駐波還真是束手無策
.....
嚴格來說，
弟所希望的前硬是指100Hz以下，
這樣可以套用這個小把戲，
不花錢，不花空間把駐波解決掉

恕刪...

幾十hz.低頻段的陷阱.真要有效.體積一定不會小.且大一定不會美.

不過.天下沒有白吃的午餐.
若以DRC去壓還簡單.
若去拉(補)低段頻率.擴大機會加重負擔.當然很夠力的AMP也是沒在怕的.
沒人規定數位校正不能補.
(雖以往公開討論時.大家裝得?清高.都不太贊成補..)
只要跨過那小小心理障礙..

[drunkenlife]

這兩天小弟自己調整的經驗(耳聽)
側邊第一反射點用~~吸音棉比較好聽說
用擴散板,感覺上比較吵

目前換成自製吸音板
用MDF版做框架，嵌十公分岩棉(100Kg/m3)，岩棉後方到MDF背板約5公分空腔
當然表面要鋪上一層表布(厚不織布)以免對人體有不良影響
足夠厚的岩棉/玻璃棉對全頻段的吸音效果相當平均
這樣的改變個人的聽感是中低頻較乾淨，轟的狀況輕微些。高頻也不會吵

擴散板這種東西只能打散聲音，但聲音被打散後，就會在空間四處迴盪緩緩消散，當然也會傳到耳中，就成了雜音囉～
理想上當然還是吸收好，不會有這種問題

一般怕吸收，是因為吸收頻段有限，偏中高頻，結果成了消散慢的低頻相對音量顯得很大，聽來很悶
倘若能盡量做到寬頻帶吸收，應該是比擴散來得好

[idle007]

昨天小弟又調整了一下,toe in角度變小,現在中高頻基本上不是問題,音場深度也還好,也不會有太多悶的感覺~但是中頻還是偏薄~
蔡大姐金片子變成唱京劇~好怪呀!中頻真頭大

[drunkenlife]

弟所希望的前硬是指100Hz以下，
這樣可以套用這個小把戲，
不花錢，不花空間把駐波解決掉

其他頻率在小空間多吸一點弟其實舉雙手贊成
喇叭背牆/天花板吸音都OK
目前也正在構思如何用低成本的方式達成(把100-200Hz剷平)

可以想想喔，對100Hz以下而言，幾乎大半的物體都算是硬，也就是都沒吸收效果，
那又何必拘泥在喇叭背牆要硬勒？這不反倒浪費了一整面吸收中高頻的大面積？

[zardwin]

小弟聆聽室100-200Hz的駐波還正在思考如何解決
Yen捨兄提到的利用超低音抵銷特定低頻應該是一盞明燈
只是，有人有想退役的超低音願意割捨嗎?
另外再無腦的問一下，大家可以聽出100-200Hz的方向性嗎?

不過.天下沒有白吃的午餐.
若以DRC去壓還簡單.
若去拉(補)低段頻率.擴大機會加重負擔.當然很夠力的AMP也是沒在怕的.
沒人規定數位校正不能補.
(雖以往公開討論時.大家裝得?清高.都不太贊成補..)
只要跨過那小小心理障礙..

原來可以補喔，
我還以為只能壓低，
因為上了DRC好雖好，音量低了10幾dB蠻讓人擔心開不大聲...

[zardwin]

對idle007兄的掏寶吸音板很有興趣
不知是否適合黏在天花板上?

昨天調整消音板位置,效果不賴ㄟ!聆聽區太近牆,還是要大吸音才行,位置也有關~之前放的太低暸~
http://tw.myblog.yahoo.com/idle-007/article?mid=4329

[zardwin]

ken兄說的也是，
等我左右牆加天花板都改吸音後如果還不夠
就來搞喇叭背牆吧
不知道厚窗簾夠不夠力?

弟所希望的前硬是指100Hz以下，
這樣可以套用這個小把戲，
不花錢，不花空間把駐波解決掉

其他頻率在小空間多吸一點弟其實舉雙手贊成
喇叭背牆/天花板吸音都OK
目前也正在構思如何用低成本的方式達成(把100-200Hz剷平)

可以想想喔，對100Hz以下而言，幾乎大半的物體都算是硬，也就是都沒吸收效果，
那又何必拘泥在喇叭背牆要硬勒？這不反倒浪費了一整面吸收中高頻的大面積？

[idle007]

對idle007兄的掏寶吸音板很有興趣
不知是否適合黏在天花板上?

有點重喔!可能不太適合黏貼天花板吧