入門 -- 喇叭大小要看空間大小？

[drunkenlife]

常有人說，買喇叭要看空間大小，這是怎麼回事呢？

[drunkenlife]

大家的觀點是，喇叭越大，低音越多，就需要越大的空間，否則會轟的受不了...

[drunkenlife]

精準的說，越大的喇叭，越低的頻率越足，
這其中的重點其實是，越低的頻率在空間中消散的越慢，越不會被空間吸收。

那，這跟空間大小有啥關係勒？
可以想想，如果牆面吸收低頻的能力都相同，
大空間總面積大，總吸收量不就比較多？
小空間吸收量低，低頻交疊累積的很嚴重，這我們在廁所裡就知道了。

[vicnest]

大空間的駐波頻率比較低，但是有比較多的空間塞低音陷阱。
所以國外才有小空間很難acoustic treatment的說法。

喇叭大小擺放起來也是有差吧，像我就不可能擺兩顆Mid-field monitor。至少要15~20坪左右的空間比較合適。
從live的經驗的話，每個空間應該都有個最合適的播放音量，超過就太大聲受不了，或是太多轟到嚇死人的低音，太小聲又有些細節被掩埋聽不到。
大喇叭小聲唱跟小喇叭大聲唱，哪個比較好哩勒?
或是大的單體本來就被設計為要超過某個SPL才比較好聽?

[yeh捨]

一支小號.假如吹100dB音量.
那二支吹相同音量.
在音樂大廳吹與在一間2坪的浴室吹.
測音壓.後者一定大過多多

[drunkenlife]

大空間的駐波頻率比較低，但是有比較多的空間塞低音陷阱。
所以國外才有小空間很難acoustic treatment的說法。

你那超小空間就是最極端的例子啦～

喇叭大小擺放起來也是有差吧，像我就不可能擺兩顆Mid-field monitor。至少要15~20坪左右的空間比較合適。

Mid field這名詞的意義是？
15~20坪，這...真得很有資本才能做studio啊...

從live的經驗的話，每個空間應該都有個最合適的播放音量，超過就太大聲受不了，或是太多轟到嚇死人的低音，太小聲又有些細節被掩埋聽不到。

這音量，其實由直接音佔總累積音量的比例決定，倘若在戶外，那真是隨便你催啊～

大喇叭小聲唱跟小喇叭大聲唱，哪個比較好哩勒?
或是大的單體本來就被設計為要超過某個SPL才比較好聽?

這與單體的線性度以及效率（靈敏度）有關，
振膜越大就會越重，阻抗也越大，線性越差，唱小聲就不會太對勁
振膜小，要推出夠大的音波振幅就得用較大的功率，這失真量也會跟著增加。

倘若是中等音量，大喇叭以較小的功率就能輕鬆唱的好，應該比較佔便宜；
大音量，那顯然大喇叭有必然的優勢；
小音量，那可能小喇叭反倒比較好，當然若是拿面積很大的靜電喇叭與椎盆喇叭比，那可能還是大面積的靜電喇叭比較好。

[vicnest]

Mid field，怎分我也不知道，但是看專訪還不少混音師偏好使用near filed小聲混，再偶爾切換到mid filed測試。
http://www.genelec.com/products/midfield-monitors/

[drunkenlife]

Mid field，怎分我也不知道
http://www.genelec.com/products/midfield-monitors/

查了幾篇討論，看看來去，
我猜當初是因為體型比較大，要讓各單體離耳的時間小到可忽略就不能太近聽，久了就弄出這名詞來...

就說另一個詞，Main monitor吧，也看不出有啥差別啊？
頂多就是更大而已...

看專訪還不少混音師偏好使用near filed小聲混，再偶爾切換到mid filed測試。

這又是啥道理啊？
近距離受空間影響小，比較精準？
換到大喇叭遠距離，聽聽低頻與這種使用方式是否會有明顯缺點當做對照組？

[vicnest]

Mid field，怎分我也不知道
http://www.genelec.com/products/midfield-monitors/

查了幾篇討論，看看來去，
我猜當初是因為體型比較大，要讓各單體離耳的時間小到可忽略就不能太近聽，久了就弄出這名詞來...

就說另一個詞，Main monitor吧，也看不出有啥差別啊？
頂多就是更大而已...

看專訪還不少混音師偏好使用near filed小聲混，再偶爾切換到mid filed測試。

這又是啥道理啊？
近距離受空間影響小，比較精準？
換到大喇叭遠距離，聽聽低頻與這種使用方式是否會有明顯缺點當做對照組？

我也不知道，不過長時間混音下，變換聆聽音量比較不會麻痺掉。
有很多人的專訪都說在可以同時撥音樂，邊講話不會被音樂蓋掉的音量。
比較傳統的情況下，混音師因為器材比較多，console又大，所以處在的環境room treatment就稍微差一點。
反正有mastering engineer幫忙做最終的頻率修正。

最近在看Mastering的書，看到為啥Mastering engineer要用大喇叭，大瓦數poweramp去推大喇叭。
除了他們的空間"必須要"校正到很好，器材少很多，對空間的影響比較小一點。
大瓦數(一邊1000Watt以上)與大喇叭並不是要為了大聲，而是要讓喇叭能夠輕鬆重現，瞬間能量也不會產生喇叭不夠力transient出不來的情形。

引用原文"Large monitors with a lot of power behind them are not for loud playback, but for clean and detailed, distortion-free level"
The Mastering Engineer's Handbook by Bobby Owsinski

裡面有提到一家公司的喇叭
http://lipinskisound.com/products/main-speaker-l-707/
設計的蠻獨特的。
網站上第五點蠻有趣的
5. The absence of a grill in front of the tweeter. Our laboratory and listening tests prove that even the most transparent grill fabric causes high frequency comb filtering.

[drunkenlife]

最近在看Mastering的書，看到為啥Mastering engineer要用大喇叭，大瓦數poweramp去推大喇叭。
除了他們的空間"必須要"校正到很好，器材少很多，對空間的影響比較小一點。
大瓦數(一邊1000Watt以上)與大喇叭並不是要為了大聲，而是要讓喇叭能夠輕鬆重現，瞬間能量也不會產生喇叭不夠力transient出不來的情形。

引用原文"Large monitors with a lot of power behind them are not for loud playback, but for clean and detailed, distortion-free level"
The Mastering Engineer's Handbook by Bobby Owsinski

但，大功率擴大機難免聲音粗啊...喇叭也有同樣狀況
小音量時的平衡度可能是個問題...
若是用號角這問題就不嚴重

裡面有提到一家公司的喇叭
http://lipinskisound.com/products/main-speaker-l-707/
設計的蠻獨特的。
網站上第五點蠻有趣的
5. The absence of a grill in front of the tweeter. Our laboratory and listening tests prove that even the most transparent grill fabric causes high frequency comb filtering.

這家台灣有人引進了