音響架

[drunkenlife]

其實啊，我很不喜歡音響架這種東西，架要想不振，不容易...
但一般人不太可能如我這般器材都擺地上，節省空間哪...
那，架該怎樣好？
振動少，這振動來源當然是喇叭透過音波傳來，還有一些會是透過地板傳來。

怎麼壓低振動？
老樣子，如同喇叭架一般，
採取大質量，振幅就低，但這成本很高；
採取軟材質，抑制共振振幅；
另一招是複合材料，讓共振頻率分散，如此單一頻率的振幅也會壓低；
還有一招是控制共振頻率，音樂的振幅分布越是高頻越低，因此拉高共振頻率，則被驅動的振幅也就低，這點就是採取硬的材質。

實務上，架得要有幾片平板擺器材，幾根支柱隔開板；
板與架必然得要堅實，符合上述的大質量壓低振幅、硬材質拉高共振頻率；
加上承載器材重量，板的振幅會更低；
架這部份，一般體積都不大，被音波驅動的振幅小，比較近似喇叭架，是被振動的板+器材驅動，側向振幅該會是癥結點，因此得要盡量牢固。

[drunkenlife]

典型的架是四隻柱子兼腳，這首先就碰上不容易站穩這件事，那些手動微調高度要牢固很難...而且調整處的結構強度一定會弱，實在不是啥好點子...
難道不能設計成三隻腳？
四隻柱加三隻腳也可以。

[drunkenlife]

腳底部常見用椎，幹嘛？
椎的接觸面小，摩擦力小，側向振動不就滑來滑去？
另一方面，椎是硬材質，喇叭驅動的地板振動豈不大幅傳到腳上去？
不如用軟材質，減少地板振動傳導上去架子；
但若是軟到如彈簧一般，架本身振動時就會簡諧運動，共振不已，因此該是高阻尼，不能太軟；
此外，還得兼顧承受整個架的重量，薄薄一層橡膠類的應該比較好。

[drunkenlife]

四根柱子夠嗎？
增加柱子應該可以增加強度，進而壓低振幅與頻率，該是個簡單有效的手法。
柱子怎麼擺？
非對稱式的柱子擺法該能讓共振頻率分散，壓低最高振幅；
非對稱的板也會有同樣效果。

[drunkenlife]

柱與板之間呢？該如何組合？
硬懸吊？軟懸吊？
若採用軟懸吊，則是藉由懸吊吸收振幅，但這前提得要柱子本身夠穩固，板反過來掛在柱上，這成本不低喔...
一般作法是緊密結合，讓整體成為剛體，藉整體大質量壓低共振振幅；
但，這麼一來，整體的能量散不掉，持續共振，可不是好事啊...

[drunkenlife]

能不能利用三根柱子先組合成一強固近剛體的結構，再將板子軟懸吊方式掛上去呢？
如此成本低，又能吸收振動抑制振幅...

[drunkenlife]

這軟懸吊該針對垂直與水平二軸向四個方向，
頻率與振幅？
倘若板+器材相當重，頻率必然不高，振幅亦然，
應該不需要用到彈簧，採用橡膠類如何？

[drunkenlife]

能不能利用三根柱子先組合成一強固近剛體的結構，再將板子軟懸吊方式掛上去呢？
如此成本低，又能吸收振動抑制振幅...

這點還真是難...
還是說，做成個強固的框架，承載板再以軟懸吊方式擺上去？
例如說雙層板

[drunkenlife]

還是說，做成個強固的框架，承載板再以軟懸吊方式擺上去？
例如說雙層板

這似乎是個簡單方式，可以用現成的架另外加板與阻尼物就行了

[drunkenlife]

還是說，做成個強固的框架，承載板再以軟懸吊方式擺上去？
例如說雙層板

這似乎是個簡單方式，可以用現成的架另外加板與阻尼物就行了

若是用現成架，那表面積/體積並沒變化，現成架本身也是會被音波驅動，這就不太通啦...
改成只有框，或許比較好...