電腦雜訊 vs USB DAC

[drunkenlife]

由這張電腦架構，看得出來哪部分的雜訊對USB DAC影響最大嗎？
其實只能看出一半，
耗電量大的，當然影響比較大，光碟最嚴重，硬碟次之，再來會是CPU；
另一方面，則是靠的近的影響比較大，圖面上看來會是所有的I/O與光碟、硬碟；
但，實際電路板上呢？
那得看layout怎麼擺，因此沒啥一定，每片板子都不同。

另一方面，頻率，
各種雜訊有各種頻譜分布，而各種USB DAC的雜訊拒斥能力又有其頻譜分布，
二者的組合若人耳敏感頻段雜訊高，那聽來就糟。

[drunkenlife]

這篇嘛，是因為有菜鳥說，據說XXX的電源會比較乾淨，所以簡單的提一下，並不是那麼一回事啦～

[drunkenlife]

USB線上有個+/-電源，type A, B是5V，這是做啥用的？

先看那D+/D-，這二條用來通訊，實際上USB要做的事由這二條線完成；
為了讓通訊的兩方能站在同樣高度對話，以免變成一個在天上喊，一個在地下聽，得加上個-，當做基礎電位，一般稱之為地線，所以你看type B頭裡面的-接點比較長，插入時會先導通。
至於那個+，其實沒用到，並非必要；加這+5V（bus power）純粹為了方便，提供個電源，讓USB這種host/device主從架構的device周邊設備能不用自備電源，成本比較低，也方便，不用拉條線去插在牆上的電源插座。
後來的發展就很有趣了，一些手機、手電筒之類的都用這USB的+5V來充電，遠超過原始的構想。

照USB規範，這電源上限是500mA，算來是2.5W，小數字，用來充電池很慢；
一般那些長得體型不小的USB充電器的數字遠超過500mA，快的多。

拉回音響，USB DAC呢？其實不需要吃那+5V，你想想，價格拼命壓的電腦，提供的電源會乾淨嗎？USB規範是+/-10%誤差都容許，夠髒吧？
那個-都髒了，更何況+？
好的DAC當然不會省那個錢不自備電源，便宜的才會吃這+5V bus power，便宜，當然不能要求太多。
所以說，買隻自備電源的DAC吧～老樣子，貓窩推薦Audiolab M-DAC http://records2ear.blogspot.tw/2012/03/ ... m-dac.html
這價格，打遍天下啦～

又，有些DAC雖然有自備電源，但USB介面是拿現成模組，實際上還是吃bus power，這當然也不會好，試試看關DAC電源，但USB線還是插到電腦上，若還能看見這DAC掛在電腦上，就知道是這種設計啦...

又，如果你實在很窮，只買得起吃bus power的USB DAC，用超短的USB線，PC home有20cm的，縮短供電路路徑，會稍微好點，別浪費錢買啥HiFi音響專用USB線，你不是很窮嗎？錢老是亂花，難怪窮。不如省下來買Audiolab M-DAC。

喵的勒～我推薦M-DAC好幾年，那篇都快八千個點閱量了，也沒人來跟我買...之前有人問還要殺價！寫文章不用花時間、腦力、專業知識嗎？那不是我的成本嗎？幹！這些死要錢的音響迷！