goodtoseeu 寫:不建議用"被彎曲"的背支撐, 讓其為單純的二力構件(結構只在接點承受拉力或壓力)會比較穩定!
goodtoseeu 寫:用直桿,加工精長時間振動下,是否比較容易鬆脫呢?準度就得要夠,或是螺絲孔留餘裕,藉由螺絲硬鎖撐住,唉,我實在不太喜歡這種狀況...
螺絲可適當塗上nylock防止長時間震動鬆脫
goodtoseeu 寫:用了三隻支架, 並不代表三隻都會承受負載, 這通常為過度拘束
goodtoseeu 寫:直桿承受外力為純軸力(近似), 而軸向的勁度最高, 共振頻率則可落在較高頻
goodtoseeu 寫:但話說回來, 以振膜如此小規模的振動(相較於大型機械、建築物承受地震等), 結構接點(如螺絲鎖附處、焊接點等)的共振才是問題所在, 可忽略桿自身的結構共振
drunkenlife 寫:
那個高音單體跳線一定要換掉!
老樣子,請用Canare或佑昇1300蕊。
最近聽你的建議將喇叭跳線換了下面這一條(Kimber Kable KS9035),是二手的。
http://www.kimber.com/products/loudspea ... ct/ks9035/
真是好大的jump,細節多出一堆,景深更深,說實在剛開始還有些不習慣。
goodtoseeu 寫:- 上面我拼錯了, 是nylok, 對防止長時間震動鬆脫效果很好
- 若用三支桿, 且落地處有固定死, 則系統較可能為穩定且靜不定(超靜定)結構, 靜不定結構優點是在部分桿件承受的負載過大時, 因邊界條件限制, 可將負載分配至多餘支撐上, 系統勁度提高, 相對穩固, 但缺點是系統接點更多, 成本較高, 且系統質量增加, 也會降低共振頻率, 可參考此篇http://ppt.cc/Mkad, 所以多幾根桿是好是壞需仔細分析, 可經由FEM有限元素法計算出系統的共振頻率及模態判斷.
goodtoseeu 寫:-
- 結構的振型為剛體運動、彈塑性變形兩者之疊加, 若喇叭架落地處沒有固定死(滾支承), 系統可能為不穩定結構, 此時振動可能大多為自身的剛體運動, 這樣來說多幾根桿的幫助可能就不大, 且增加重量會將共振頻率拉低.
goodtoseeu 寫:-
以上均假設地板為絕對靜止而後有的力學行為, 若考慮音響迷常常談的地板存在微振動、角錐、壓鎮等玩意兒, 那又是另一番故事了...
goodtoseeu 寫:補充一下, 我想起來有種東西叫螺絲加強固定劑, 少量施工用這比nylok方便經濟
http://www.i-house.com.tw/product/detail/id/164445