Magnepan MG12登場！

[drunkenlife]

概念想的差不多了，下一步該是先找材料，
市面上的方形鋼管有哪些常見尺寸呢？

[florian]

http://www.ursine.com.tw/html/front/bin ... ory=176801

try this,

[drunkenlife]

我這對Magnepan MG12，之前在聆聽位置測（離喇叭約4m），低頻55Hz以下就陡降了...

原廠數據是40Hz/-6dB，唬爛？
難說，聆聽位置受空間影響很大，換個方式測才準，microphone擺在左喇叭前27cm處，左喇叭約在牆角，空間的影響比較小，來看看與聆聽位置測量（藍）的比較，

嘿，40Hz/-6dB還真沒唬爛！
聆聽位置90Hz就陡降囉～

瀑布圖也呈現同樣狀況，

整體而言，聆聽位置起伏劇烈，喇叭前測量則相當平緩。

[drunkenlife]

聆聽位置測得70Hz以下陡瀉，喇叭前卻是45Hz以下緩降，怎麼會差那麼多？
因為Magnepan雙面發聲，背波與面波反相，打到牆面反射後疊在面波上，導致低頻大幅衰減；
但，在喇叭前不也是同樣狀況？
有一點不同，喇叭到測量位置 vs 喇叭背面到牆面再到測量位置，這二者的比例在上述二個測量點大不同；
喇叭離牆約27cm，在喇叭前的測量點離喇叭也約27cm，算來直接音vs間接音距離差是1:3；
音量與距離平方成反比，音量比會是9:1！
而聆聽位置離喇叭非常遠約4m，間接音只多了0.54m，4:4.54，直接音與間接音音量差異不大哪...

[drunkenlife]

來個對照組，擺在旁邊的SCM7，喇叭前（紅）vs 聆聽位置（藍），

與MG12正好反過來，為何？
因為SCM7沒有反相的背波，只有面波繞射到背面後反射回來，直接音與間接音相位差異不大，因此會增幅，而非減幅。

也就是說，單面發聲喇叭越貼牆，極低頻越強，雙面發聲喇叭越貼牆，極低頻越弱！
而且，這差異不單是低頻，全頻段都會！
SCM7單面發聲高頻有指向性，根本不會打到背面去，不受牆面影響，
MG12全頻段都有背波，牆面距離會影響全頻段。

[drunkenlife]

來看看，microphone距離喇叭不變，喇叭離牆27cm（紅） vs 54cm（藍），

差真多吧？
間接音差異造成這點，

離牆近，間接音出現的早，梳形濾波效應頻率較高；離牆遠，則頻率較低；
這張可以明顯看出梳形濾波效應，

27cm，630Hz的波長，那三個凹陷正是其倍頻；
54cm，315Hz的波長，就是那個桃紅圈。

[drunkenlife]

再加入104cm（綠）來比較，

104cm x2超過5ms，已經不影響這張圖了，看來很平順，

這看得出來，離背牆越遠，極低頻振幅約高（這部份有空間中其他牆面造成的梳形濾波效應），

[drunkenlife]

殘殘，喇叭擺到落地窗旁，背對著窗外，讓背波散到外面去，與最初的貼牆27cm比較，

嘿～差了6dB耶～誰說Magnepan沒低音？
離背牆遠遠的，低音就出來囉～

看整體，

差異夠大吧？
貼背牆，中頻凹凸不平，低頻偏弱；
無背牆，中頻平順，低頻如同一般箱體喇叭有明顯的空間駐波效應造成的大凹大凸。

[drunkenlife]

換個方式，比較實用的方式，在聆聽位置測，移動喇叭，距離背牆27（紅）, 54（藍）, 108cm（綠），

顯然，離牆越遠，則梳形濾波效應的頻率越低。
也就是說，振幅頻率響應在哪個頻段凹凸，是由impulse response在那個時間/頻率有間接音決定，

距離背牆27（上）, 108cm（下）

這瀑布圖真是天差地遠吧？

這故事告訴我們，要讓這種雙面反相發聲喇叭唱出低頻，喇叭離背牆盡量遠啊～
至少要1m以上！
這與有箱體喇叭正好相反。

[drunkenlife]

順便做個實驗，上回繃這橡皮索能聽出明顯改善，

測量如何？
這是對著高音振膜最上緣測量的有（紅）無（藍）繃索的impulse response，

繃索確實比較乾淨。