Magnepan MG12登場！

[goodtoseeu]

不建議用"被彎曲"的背支撐, 讓其為單純的二力構件(結構只在接點承受拉力或壓力)會比較穩定!

[drunkenlife]

不建議用"被彎曲"的背支撐, 讓其為單純的二力構件(結構只在接點承受拉力或壓力)會比較穩定!

喔，對喔，這等於是個彈簧，受力會簡諧運動...
用直桿，加工精準度就得要夠，或是螺絲孔留餘裕，藉由螺絲硬鎖撐住，唉，我實在不太喜歡這種狀況...長時間振動下，是否比較容易鬆脫呢？

換個觀點，直桿受力也會振動，曲桿也會，
倘若振動傳遞到桿的頻率避開桿的共振頻率，是否其效應能大幅壓低？
例如背架與喇叭本體間連接處加上對共振頻率傳導率很低的墊片？

另一方面，倘若是三隻支架，三個不同長度，共振頻率也會有三個，
這會是好處？還是壞處？
三個頻率都會出現，很慘？
還是三者互相抑制導致共振的振幅，比較好？

嗯，這問題由Kyle來回答真是適切啊～

[drunkenlife]

再來，底座，

以鐵管彎曲，再橫向補強一支。

[goodtoseeu]

>>用直桿，加工精長時間振動下，是否比較容易鬆脫呢？準度就得要夠，或是螺絲孔留餘裕，藉由螺絲硬鎖撐住，唉，我實在不太喜歡這種狀況...

螺絲可適當塗上nylock防止長時間震動鬆脫

>>另一方面，倘若是三隻支架，三個不同長度，共振頻率也會有三個，這會是好處？還是壞處？

用了三隻支架, 並不代表三隻都會承受負載, 這通常為過度拘束
直桿承受外力為純軸力(近似), 而軸向的勁度最高, 共振頻率則可落在較高頻
但話說回來, 以振膜如此小規模的振動(相較於大型機械、建築物承受地震等), 結構接點(如螺絲鎖附處、焊接點等)的共振才是問題所在, 可忽略桿自身的結構共振

[drunkenlife]

用直桿，加工精長時間振動下，是否比較容易鬆脫呢？準度就得要夠，或是螺絲孔留餘裕，藉由螺絲硬鎖撐住，唉，我實在不太喜歡這種狀況...

螺絲可適當塗上nylock防止長時間震動鬆脫

喔，這種東西啊！

用了三隻支架, 並不代表三隻都會承受負載, 這通常為過度拘束

若某幾隻沒承受負載不就白用了？
仔細設計該能讓三隻都用到吧？

直桿承受外力為純軸力(近似), 而軸向的勁度最高, 共振頻率則可落在較高頻

該當如此

但話說回來, 以振膜如此小規模的振動(相較於大型機械、建築物承受地震等), 結構接點(如螺絲鎖附處、焊接點等)的共振才是問題所在, 可忽略桿自身的結構共振

結構接點的共振？
是指螺絲與螺帽的共振？

[drunkenlife]

那個高音單體跳線一定要換掉！
老樣子，請用Canare或佑昇1300蕊。

高雄HS謝說

最近聽你的建議將喇叭跳線換了下面這一條(Kimber Kable KS9035)，是二手的。
http://www.kimber.com/products/loudspea ... ct/ks9035/

真是好大的jump，細節多出一堆，景深更深，說實在剛開始還有些不習慣。

[goodtoseeu]

- 上面我拼錯了, 是nylok, 對防止長時間震動鬆脫效果很好

- 若用三支桿, 且落地處有固定死, 則系統較可能為穩定且靜不定(超靜定)結構, 靜不定結構優點是在部分桿件承受的負載過大時, 因邊界條件限制, 可將負載分配至多餘支撐上, 系統勁度提高, 相對穩固, 但缺點是系統接點更多, 成本較高, 且系統質量增加, 也會降低共振頻率, 可參考此篇http://ppt.cc/Mkad, 所以多幾根桿是好是壞需仔細分析, 可經由FEM有限元素法計算出系統的共振頻率及模態判斷.

- 結構的振型為剛體運動、彈塑性變形兩者之疊加, 若喇叭架落地處沒有固定死(滾支承), 系統可能為不穩定結構, 此時振動可能大多為自身的剛體運動, 這樣來說多幾根桿的幫助可能就不大, 且增加重量會將共振頻率拉低.

以上均假設地板為絕對靜止而後有的力學行為, 若考慮音響迷常常談的地板存在微振動、角錐、壓鎮等玩意兒, 那又是另一番故事了...

[drunkenlife]

- 上面我拼錯了, 是nylok, 對防止長時間震動鬆脫效果很好

- 若用三支桿, 且落地處有固定死, 則系統較可能為穩定且靜不定(超靜定)結構, 靜不定結構優點是在部分桿件承受的負載過大時, 因邊界條件限制, 可將負載分配至多餘支撐上, 系統勁度提高, 相對穩固, 但缺點是系統接點更多, 成本較高, 且系統質量增加, 也會降低共振頻率, 可參考此篇http://ppt.cc/Mkad, 所以多幾根桿是好是壞需仔細分析, 可經由FEM有限元素法計算出系統的共振頻率及模態判斷.

剛性增加不會拉高共振頻率嗎？

-
- 結構的振型為剛體運動、彈塑性變形兩者之疊加, 若喇叭架落地處沒有固定死(滾支承), 系統可能為不穩定結構, 此時振動可能大多為自身的剛體運動, 這樣來說多幾根桿的幫助可能就不大, 且增加重量會將共振頻率拉低.

如果用個厚重大質量底座呢？

-
以上均假設地板為絕對靜止而後有的力學行為, 若考慮音響迷常常談的地板存在微振動、角錐、壓鎮等玩意兒, 那又是另一番故事了...

另一個要考量的是長達120cm的喇叭木框的剛性並不好勒～
若是MG20.7那更是長達200cm

[goodtoseeu]

補充一下, 我想起來有種東西叫螺絲加強固定劑, 少量施工用這比nylok方便經濟
http://www.i-house.com.tw/product/detail/id/164445

[drunkenlife]

補充一下, 我想起來有種東西叫螺絲加強固定劑, 少量施工用這比nylok方便經濟
http://www.i-house.com.tw/product/detail/id/164445

這是種吸振膠嗎？

剛才fantasy0322來，由SCM7切到MG12實在活生很多，
但輕推MG12還是能讓聲音更穩定，支架還是不能省啊...