貓尾巴--音樂、音響

drunkenlife 寫:在想，這接地線可以接在UF1的USB插座外殼上，省下一個port，

vicnest 寫:像上次在看一本Bobby Owsinski的錄音師handbook，看目錄裡面竟然有章節特別寫AD converter，想說一定很精彩，結果只說了大部分interface的ADC水準應該都夠，不痛不癢的帶過。

相對於錄音技巧，ADC的影響應該小的多吧？
這種事自從哥白尼之後就沒斷過，何謂科學？
很多被稱為科學家的人都忘了科學的最基礎定義。

ADC的影響就跟DAC一樣巨大啊
同一台interface外在的因素造成DAC的改善，同時也會反應在ADC上。
錄起來也會有音像、高音不雜亂、低頻反應更正確。
除非國外那種接地很普及的情況，不然在台灣有沒有處理應該差別很大。當然國外若是接地就跟能喝的自來水一樣，那不會想到要寫也是很正常的。

可是音樂另一部分由人主導，偏向心理學，psychoacoustic 還是得靠人來協助判斷，不過人又有很多不精確的聽覺或是各種幻象。

vicnest 寫:ADC的影響就跟DAC一樣巨大啊
同一台interface外在的因素造成DAC的改善，同時也會反應在ADC上。
錄起來也會有音像、高音不雜亂、低頻反應更正確。

當然，不過，若mic架的不好，應該影響大非常多吧？

有空玩玩有無UF1與接地的loopback差異吧～

drunkenlife 寫:

vicnest 寫:ADC的影響就跟DAC一樣巨大啊
同一台interface外在的因素造成DAC的改善，同時也會反應在ADC上。
錄起來也會有音像、高音不雜亂、低頻反應更正確。

當然，不過，若mic架的不好，應該影響大非常多吧？

有空玩玩有無UF1與接地的loopback差異吧～

不知道耶，我剛拿到UF1時，在相同的收音方式下，我目前唱過覺得的差異是有無UF1差別很大。
而那個差別是不可能用任何麥克風架設方式彌補的。
就算比較差的麥克風也會被改善空間感與動態，錄出來的聲音聽起來也不差。 (前提是至少pro水準以上的麥克風)

我之前錄過RME looback，每次都有點小不同，沒辦法得到能完全相消的錄音。也沒辦法錄到剛好只剩下雜訊差別的錄音。
可能是clock與noise的差別，有想到好方法再試看看。

vicnest 寫:我之前錄過RME looback，每次都有點小不同，沒辦法得到能完全相消的錄音。也沒辦法錄到剛好只剩下雜訊差別的錄音。
可能是clock與noise的差別，有想到好方法再試看看。

類比一定會有失真與雜訊，
唱log sine sweep，或是單頻，檔案丟到Audacity看spectrogram，就知道雜訊的頻譜分布與振幅。