DAC架構思索

[drunkenlife]

DAC該怎麼做最好？
這前提是，得要用目前市面上較易取得的solution，且使用便利。

由最基礎想起，核心部分，那真正執行數位轉類比的電路，這該使用現成的IC；
以discete電路兜或許可以做到某些要求，但電路面積大，就很難搞定電源與雜訊，以及clock傳遞的時間差與jitter。

再來是餵資料給DAC IC的部分，或者說輸入介面；
最初是AES/EBU、S/PDIF，這東西為了避免前端訊號源與DAC二者的clock頻率差異，必須由DAC跟隨前端的clock，但線上並無直接的clock訊號，DAC必須嘗試著"鎖"（其實也就是猜）前端的頻率，猜總是猜不準，導致頻率不時調整，也就成了jitter；
要解決這問題，可以採用buffer儲存資料，DAC上用自己的精準clock，只要buffer大到比二個clock的差異大就行了；
但引入buffer會增加延遲時間，不適用於觀看影片。

若用Firewire、USB呢？
這沒有AES/EBU、S/PDIF的jitter問題，
但這會有個地線問題，電腦的地線太髒，拖累DAC的地線；
AES/EBU、S/PDIF無論是光纖或是同軸（過變壓器），都沒地線問題。

[drunkenlife]

Thunderbolt剛出現，眼前solution還不多，這也該會有地線問題，長度也只有3m，比USB的5m還短；
雖然也有光纖介面，但仍然在開發中，尚未成熟。

網路介面呢？
Bluetooth的頻寬太差，音樂必須跑損失壓縮，傳輸距離又太短；
WiFi頻寬大，但時間延遲也不小，要用來看影片也不通，而且電磁波也挺容易影響類比器材；
Ethernet的時間延遲比較短，雖是有線，但得過變壓器，無地線問題，該是網路介面中的首選。

[drunkenlife]

WiFi頻寬大，但時間延遲也不小，要用來看影片也不通，而且電磁波也挺容易影響類比器材；

精準的說，
throughput不穩定，為確保不斷訊，得加上較長的buffer，導致時間延遲較高

另一方面，訊源那頭，若是電腦，得考慮driver，
S/PDIF，若是如Mac般內建，沒問題；
Firewire，這已經漸漸消失；
USB，若是async USB，Mac也沒問題，Windows得另找供應商；
Thunderbolt，這得要寫driver；
Bluetooth，損失壓縮，別提這個；
WiFi與Ethernet，得看跑啥protocol，若是AirPlay，那透過iTunes就搞定，不過得正式向Apple要求授權；若是其他DLNA, uPnP之類的，也是要付費，還得另外找driver供應商；還有個標準是正在發展中的AVB，這個最完整也最強大，不過目前似乎還未明朗。

[drunkenlife]

換個觀點，考慮如何做到最純淨的類比輸出，
那得讓DAC與clock盡量與其他電路隔離，那麼該最好以磁或光coupling，
如此一來，前面是否有啥地線問題也都無需考慮，那電腦有線介面也就不是啥問題，
USB敗部復活，實作又比Ethernet簡單，反倒又成了首選。

[drunkenlife]

就使用便利這觀點來看呢？
WiFi該最好，倘若不看影片，不在意其時間延遲的話；
實作上，不見得要搞WiFi模組，用Ethernet加上WiFi基地台就能搞定，
那麼Ethernet該算是最便利的選擇。

[drunkenlife]

整體而言，前提是隔離DAC、clock與前端數位電路，以求得最低雜訊；
接著考量使用便利，這就排除buffer + S/PDIF這招；
再考量實作的相關環境成熟度，這排除使用AVB的Ethernet；
眼前最後答案似乎還是USB囉...
未來或許會是AVB。

[drunkenlife]

目前多數人聽音樂用啥？該是手機、pad吧？
認真的樂迷呢？我想沒用電腦大概不行，容量不夠大；
三、五年內的未來呢？以iPad來看，2010發表，最大容量64GB，如今最新的iPad Air2最大128GB，並沒有照摩爾定律double再double，為何？該是因為Apple認為，有多少人需要那麼大的容量？
三、五年內，我想可以預期頂多double成256GB，算來，這也能塞700張CD了，也夠多了，多數樂迷都該夠用了。
（不過這讓我想到一件事，手機、pad換新的總是要隻電腦來備份吧？認真的樂迷還是不可能不用電腦...）

那手機、pad該用啥介面接到音響？最理想的該是WiFi，不拉線，簡單；
要搞定這個，最快又好的方式就是在電腦上灌個Reflector 2，搞定；
用Air Port Express或Apple TV也行，但其光纖輸出jitter不會低到哪去...
要省錢就拉HDMI線，但...目前的手機、pad的HDMI輸出中的digital audio會是啥sampling rate？會不會亂轉換？嗯...

[LSP000]

現在多人在討論的 USB3.X 主動式光纖線, 看起來也有機會既走async USB, 又隔離電腦端地線的雓訊. 貓兄看法如何?
倘若如此, DAC 內的問題是不是也就因此可以簡化一些呢?

[drunkenlife]

現在多人在討論的 USB3.X 主動式光纖線, 看起來也有機會既走async USB, 又隔離電腦端地線的雓訊. 貓兄看法如何?
倘若如此, DAC 內的問題是不是也就因此可以簡化一些呢?

光纖當然好啊～就不用搞接地問題囉...