Project -- Amp180 -- Hypex UcD D類擴大機

[drunkenlife]

想到一件事，為何UcD180這D類的高頻那麼細緻快速？
除了D類架構音樂只複製一次之外，或許還有個原因，只用一對功率晶體。
AB類擴大機拿功率晶體當電阻用，為了能發出大功率，得用一堆功率晶體才撐得住，
這一堆，當然不會每個都長一樣，路徑也有長有短，訊號就會或先或後，有大有小，這...就糊了...
而D類的功率晶體當開關用，不會發熱，一對晶體就能發出數百瓦，單純得多哪～
難怪高頻那麼漂亮...

[flying fish]

想到一件事，為何UcD180這D類的高頻那麼細緻快速？
除了D類架構音樂只複製一次之外，或許還有個原因，只用一對功率晶體。
AB類擴大機拿功率晶體當電阻用，為了能發出大功率，得用一堆功率晶體才撐得住，
這一堆，當然不會每個都長一樣，路徑也有長有短，訊號就會或先或後，有大有小，這...就糊了...
而D類的功率晶體當開關用，不會發熱，一對晶體就能發出數百瓦，單純得多哪～
難怪高頻那麼漂亮...

我認為，這個因果，僅是一種想像，對與錯無從證實，音響有太多東西只能歸於"經驗"，
而難以嚴謹的理論來實證。

[drunkenlife]

確實啊～真要認真比較，
例如說，弄二個AB類電路，啥都一樣，只有最後數量不同，
但這還是會有製作妥善與否的問題...

至於我的經驗累積嘛，主要是幾個參考點，
Karan 2000瓦，一堆晶體，啥都好，就差在高頻形體不佳；
GamuT M250，一對晶體，小音量時極高頻非常漂亮，三角鐵飄逸；
Audionet MAX，四對晶體，也是啥都很，搭上尖鼻子高音更是爽脆，但，多少覺得極高頻似乎略遜於GamuT;
UcD180，一對晶體，D類，速度、高頻該是我聽過最漂亮的，唱電子樂非常嚇人。
以上四套都是聽過至少10小時。

這些的架構、製作，都隱隱可以預期其結果會是如此，
Karan的穩壓非常多組，Audionet也是，電源超強級，GamuT就沒那麼穩當，但小音量時高頻反倒佔便宜；
UcD電源更是普通，隨便做做，湊起來的，成果卻驚人。

[drunkenlife]

前兩天去小亦家，他手上有一對當年DiyZone搞進來的Murano D類擴大機，說聲音極差，拆開來看，
哇勒...磬菜做做...電源是switching power，薄弱的非常誇張，而且...似乎只有單電源...
MOSFET也非常小一顆...難怪啊...

這又讓我想到有人拿四十萬的CD player來和三千元的USB DAC比，
說，電腦音樂很爛！

[drunkenlife]

在高速公路上跑時，又想到，似乎該將ATT1與Amp180整合在一個箱子，可以省些箱子成本，擺放也方便；
當初是先搞ATT1，打算搭市面上的後級擴大機，踢掉前級擴大機那20dB放大，
沒想到我的重改Audiolab 8000B燒了...只好先搞Amp180，倒是忘了二者本該整合...

但，板子要怎麼擺呢？Amp180目前的規劃幾乎塞滿了...
ATT1要塞進去就得搞成二層，唉...組裝維護都有點麻煩哪...
而且直接搞單箱，那就不會有一隻ATT1 demo機可以用哪...
想要試ATT1的請先出個聲！

[fantasy0322]

這樣跟ASR功能就有點雷同，挺方便的，我也覺得將ATT1跟AMP180結合挺好的。不過我覺得AMP180的箱子先預留空間給ATT1，這樣往後可以視用家需求增減ATT1，畢竟有些DAC本身就帶音控。

[drunkenlife]

這樣跟ASR功能就有點雷同，挺方便的，

嗯...怎麼會提到ASR勒...
除了BMC，那隻擴大機不是衰減+放大？

我也覺得將ATT1跟AMP180結合挺好的。不過我覺得AMP180的箱子先預留空間給ATT1，這樣往後可以視用家需求增減ATT1，畢竟有些DAC本身就帶音控。

難...
功能決定外觀與布局，
加上音量衰減，面板就得加轉鈕，指示燈也不同，
內部走線又得盡量減少干擾，不容易啊...

[drunkenlife]

似乎還是拆開二隻比較容易些...暫定如此吧

[drunkenlife]

電源板設計完成，單聲道用，電容2700uF x16 = 43,200uF，二聲道合計86,400uF，夠爽吧？
而且用的電容的ripple current高達3.53A，每個rail 3.53A x8 = 28.23A，實際上只需要6A而已，餘裕度夠大吧？

[drunkenlife]

成本精算差不多完成，果然，三萬五...
好貴...看來只能自己用囉...