空間大低頻就沒問題？三百坪時光之丘案例

[drunkenlife]

常有人說，空間大低頻就沒問題，是嗎？
宜蘭時光之丘這live/宴會場夠大吧？數百坪勒～
唱Kind of Blue的So What一開始那bass輕奏，就轟的亂七八糟...

哇勒...怎麼回事？
看看頻譜，73Hz，哈～波長正是天花板高度4.6m！駐波啦～

物理定律就是如此，半點假不了，
這空間面積大，水平各方向都超過30m，不會造成駐波，反倒讓天花板/地板之間這駐波頻率非常凸顯哪～

一般人的居家空間能高過4.6m嗎？面積能達數百坪嗎？
可以想見，一定更慘啦～

[drunkenlife]

live演出也會這樣嗎？
當然囉～

大提琴手拉到D2時果然轟啊...這真是讓她頭痛...

[drunkenlife]

那，怎麼辦？
以這種live/宴會場而言，就加隻EQ囉～

稍微調低一點，就行了，但別超過6dB，
EQ壓低直接音，因此會減損動態與速度感，因此不能壓太低，
否則雖然拉長音不轟了，但撥弦這種極短音聽來就很弱，
降6dB雖然還是有點轟，約略可取得平衡。

[drunkenlife]

趁演出前趕緊去測量，

夠慘吧？誰說空間大低頻就沒問題？

[drunkenlife]

還好有EQ可以救，

照頻率響應，取1.5K~3KHz為中心，補足5K~15KHz，16KHz以上該是喇叭能力極限，硬加沒有半點用處，照樣唱不出來，就不動。
比較特別的是刻意稍微壓低3~4KHz，因為聽來有點失真（器材等級不算高、空間又大），壓低這最敏感頻段會舒適一些，
但不能壓多，不到2dB。

低頻段也是照著頻率響應反之，

注意看上面全頻段，峰值超過15dB以上，EQ可不能壓這麼多，
要知道這峰值源自於音波在空間中不斷迴盪緩緩消散累積而成，倘若EQ直接砍15dB，那麼樂手撥double bass時那極短促音就不見了！拉長音的瞬間力道也不見了...
實際上最嚴重的125Hz只砍了10dB。

此外，40Hz以下大砍！
喇叭唱不出來，硬要它唱只是增加失真而已，砍掉才是正途。

[drunkenlife]

調整後的聲音已經相當自然了，不過，小提琴的聲音還是有點薄，
這得看短時間


1K~2KHz短時間凹陷，對這頻率而言，直接音佔的比重比較多，因此，得補一些，不到2dB就比較豐富了。

[drunkenlife]

不過呢，實際上場子總是會出現一些很難預期的事，例如大提琴手的訊號線不通...
排練時，小提琴手說，D5這個音太強了，似乎是回授，
於是稍微壓低2dB，回來review時，確實瀑布圖呈現這點，

該是天花板的間接音造成，
哎呀呀～樂手的耳朵真是敏銳哪～

[drunkenlife]

好啦，最後的成果如何？
說實話，還不錯，
彩排時，演奏Chick Corea的Spain（ viewtopic.php?f=3&t=3454&p=6997&hilit=spain#p6997 ）我就忍不著開始跟著搖擺囉～

晚上正式演出時，老闆阿慶和我在後面閒聊，他說聲音相當好，大股東也過來比大拇指說讚！
我溜到左側第一隻喇叭下那桌去問老闆娘歐妹，也說很自然，
還有小朋友手舞足蹈跳的很愜意。
散場後，多位賓客都對阿慶說非常感動，樂手們就在門廳辦起簽名會囉～

[drunkenlife]

其實，我偷空在彩排開始前先試了DRC！
結果，相當好！果然比EQ要有力道、直接的多，在mic測試點甚至有還不錯的音相呈現，
果然DRC用在這麼大的空間也沒問題，這種PA講求音域平衡，不用在乎音相精準凝聚，反倒還更好調參數勒～

喔，想到一點，演奏最後一曲時，特意開舞台上方的天窗營造效果，
但，這原本的EQ設定就不對啦～
樂手覺得feedback感比較弱，又稍微調了一些，
那類比EQ不方便如數位EQ那般可設定不同組切換，
跑DRC也可以，DRC Filter本就可以設定多組參數。

[drunkenlife]

順便研究這空間特性，

先看右邊尾巴，拖非常久，空間大就是如此，
空間大低頻就沒問題？才怪勒～拖久了也很麻煩哪...

左邊可以看見第二條，這個嘛，因為喇叭有二對啊～

180Hz處大凹，這是地板反射音效應，
空間大，沒有側牆影響，地板效應就突顯出來。
50Hz那個凹，該是二對喇叭的時間差導致。