UF1, UF1.1, UF1.2

[drunkenlife]

接下來是 usb 3.0 還是 usb 3.1的版本嗎

嗯...想了想，二聲道根本就不需要USB3.0，現在幾乎都用標準driver，無需另外灌，
顯然只有多聲道專業ADC/DAC需要，
這市場不大，又多半苦哈哈，做這個，賣誰啊？

就說UF1吧，音樂人只買了五隻...

[drunkenlife]

UF1.1剩下最後四個，
其二已經被訂走啦～
後續呢，沒打算再生產。

[drunkenlife]

倘若真的跑不動，例如雜訊大，訊號品質差，最慘就會掉資料，
這掉資料，可不是掉一個sample而已，而是掉一個packet，一筆，一堆sample，
這可不是用interpolation插補可以搞定的，保證爆音！
就算只掉一個sample若不插補照樣會爆音啊～

上回提USB bus若嚴重掉資料，重傳不及，
聽來會如何？

這裡有internet傳輸mp3掉資料的成果
http://www.factmag.com/2015/02/19/liste ... diner-mp3/

還真的很多年沒這種事都忘了哪...
橫跨半個地球的internet傳輸 vs 短短5m內的USB傳輸，那個穩？
其實作法都相同，都是靠buffer與重傳解決，只是buffer大小、時間延遲差異而已。
UF1能改善聲音，證明USB DAC的問題與資料無關。

[flying fish]

UF1能改善聲音，證明USB DAC的問題與資料無關。

這在我的buffer dac上已經得到印證，訊源用cd player、sd player及筆電都聽不出差別，
筆電不論用硬碟或是DVD ROM，甚至是邊聽邊用wi fi上網，也聽不出差別。

但是，這事告訴100個人，有99個會說我的系統太差聽不出差別!

[drunkenlife]

UF1能改善聲音，證明USB DAC的問題與資料無關。

這在我的buffer dac上已經得到印證，訊源用cd player、sd player及筆電都聽不出差別，
筆電不論用硬碟或是DVD ROM，甚至是邊聽邊用wi fi上網，也聽不出差別。

但是，這事告訴100個人，有99個會說我的系統太差聽不出差別!

其實...他們想說的是，太便宜...
貴一定好喔～

[drunkenlife]

新增UF1相容設備：Apogee Duet 2

[drunkenlife]

正在想，要不要再做一批UF1...

[drunkenlife]

剛才發現UF1.1還有蘋果綠一隻...哈...老了，記憶很差...
另外還有個蘋果綠空盒與二片電路板，還能組成另一隻。

UF1.1嘛就是個用來濾除電腦雜訊避免干擾DAC表現的盒子，細節請看 http://www.miaofoundry.url.tw/products- ... vices/UF1/

[vicnest]

總算等到一隻黑色的，上次看Johnson那兩隻黑的很漂亮。
UF1也能跟Presonus - AudioBox-1818VSL運作。

剛剛測試Ken哥最新分享的，電腦USB額外shield接出來到地端，這次不過電阻，直接鎖在銅條上 (按照AES對防電磁波的sheild做法文件)
音場與樂器的清晰度大幅提升，高頻更輕脆更傳真的感覺。

沒想到一條100元的USB線(剪成一半還可以給另一台用)換成正確有學理的接法差這麼多，聽起來真感動。
AES的寫法寫得比較標準沒有廢話解說，這個Q&A可以看到更多。
http://www.sigcon.com/Pubs/news/2_2.htm

想起來可以用UI1的應該更幸福。

[drunkenlife]

稍微找了些pro audio interface規格，只有那種超級多channel的--MADI--這類的才會跑USB3.0哪...