flying fish 寫:chen3058 寫:圖好小，看不清clock，是SMD的TCXO嗎？
圖點一下，可以放大。是SMD，Si570，CLOCK您是專家，敬請指教。
下圖是最新版本與測試數據
不是這樣瞭解為何選這顆，可能是因為phase noise
說一下我的看法吧，純就phase noise來說，數字和圖形表現蠻漂亮的
但這是一顆XO，而且是規格很鬆的XO（-40~85±50）
會有的狀況如下
1.工作溫度需在25或在這附近，要穩定不然頻率會跳動很大
2.這顆很怕高溫，高溫下表現會很差
3.如果使用的時間長或工作的溫度高，那這顆的耐用度有問題，會頻率不穩，如果頻率不穩了，那phase noise那些肯定爛的
4.這顆主要是穩壓設計下的產物，為了Si571（VCXO）開發的，如果對電壓有要求，那我會建議使用VCTCXO
印象中大多數音響設備高階的會選用TCXO，採穩壓類的我還沒聽過，當然我接觸的不多，可能是我的問題
但一般來說電子高溫衰退是最麻煩的，除非確定工作環境的溫度，不然如果求好的performance，不會挑XO，當然成本考量例外
一般而言phase noise對DAC蠻重要，有穩壓考量的表現當然會好，但這是需要犧牲其他換來的
如果想要這樣的phase noise，肯定有很多更好的選擇，我想不容易找的原因是絕大多數的clock是不會去測phase noise的，因為緊規格根本沒有必要測，那表現一定不差的
想穩壓方法很多，不一定靠元件，進入前面來個穩壓元件也可以，但這是整體設計上的考量，一定各有利弊，怎樣弄出最大的利才是設計能力
題外話，我以前的公司有幫Silicon Lab代工，產品不算很緊
我都會建議使用緊規格的clock，主要是製程上選用不同，不光是頻率會穩很多，耐用度差更多，鬆規格的設計是兩年左右的，那是為了消耗性商品設計的，如果是要用長久的產品，建議挑好一點的